Category Archives: Saker jag inte förstår

Ryska spammare?

Jag vet inte riktigt vad det är som är så spännande med det här inlägget, men det fortsätter hela tiden att locka många kommentarsspammare. Väldigt många av dem skriver på ryska (?).

Kan någon förklara?

Kan nån förklara för mig?

Sen eftermiddag. Stooor, nästan tom, parkeringsplats utanför skola. (Vi snackar plats för kanske fyrtio bilar, varav en eller två platser är upptagna.)

Bil kommer. Bil parkerar med högra halvan av bilen på handikapprutan och vänstra halvan utanför parkeringsrutan, på det som inte är en parkeringsruta utan mitt framför gångvägen in/ut från parkeringen (där man alltså inte får parkera).

(Nej, jag har inte kollat om vederbörande har tillstånd att parkera på handikapplats. Jag har goda skäl att inte tro det. Men det är sant, jag VET inte.)

Eller för den delen, samma parkeringsplats, ungefär samma antal bilar (fast det är irrelevant). Bil står parkerad, ingen i den – men motorn står på. Bilföraren har uppenbarligen lämnat bilen igång medan hen följer barnet in på skolan en bit bort. Och nej, det är inte vinter och kallt så det finns inga sådana skäl att låta bilen stå igång. (Fast jag tcker man stänger av motorn när man går ifrån bilen i flera minuter – även om det är 20 minus.)

Ja, det kan man ju fråga sig

Apropå det här med behåar, så påpekar Maria hur omöjligt det är att hitta behåar utan den där lilla rosetten.

Ja, visst är det märkligt? Varför har i princip alla behåar en liten enkel rosett av smalt sidenband (eller siden är det ju inte) mitt fram mellan brösten?

Den fyller ju ingen funktion. (Jag tror inte det i alla fall. Eller ger den mer stadga och stabilitet åt behån? Ökar dess livslängd? Nej, jag tror inte det.)

Är det någon sorts försök att markera ”kvinnokön” – på oss som passerat åldern då någon sätter rosett i håret på oss? Det verkar ju lite overkill, det är väl i de allra flesta fall ganska uppenbart så att den som använder behå är kvinna eller vill ge intryck av att vara kvinna eller så.

Men så vad är poängen?

Att ha behov av oredigerad sanning i en tid av bearbetning

Jag håller på att lära mig Photoshop Elements. Av jobbmässiga skäl, och jag borde gjort det för länge sedan. Så när tid ges (jobbtid) så tittar jag på dvd-kurs med små filmer om hur man gör.

Det är spännande och intressant och lärorikt. Och så vrider det sig samtidigt rejäält någonstans i mig.

För sådant där gör man inte.

Alltså, det är absolut ingen nyhet eller överraskning att bilder redigeras på alla möjliga sätt. Problemet är att JAG ska göra det. Eller, det ska jag ju inte i någon större utsträckning – strikt talat är det nog inte så mycket mer än att beskära, ändra upplösning och storlek och lite sånt jag måste kunna. Fast det är nog bra om jag kan göra lite mer ibland.

Och det är ju fel.

Jag är sådan att jag absolut vill ha bilderna i exakt kronologisk ordning i fotoalbumet. Allt annat är historieförfalskning och lögn.

Och foton ska ju liksom se ut som de ser ut. De är dokumentation – inte dekoration. Att fippla och dona med dem är förfalskning. Möjligen möjligen ljusa upp om bilden är lite mörk eller så – det kan jag ju förstå poängen med. Men egentligen tycker jag att en bra bild ska vara bra för att fotografen lyckades. Inte för att redigeraren hade ett bra datorprogram att trolla med.

… tycker min mage, då.

Undantaget är förstås om det är på någon sorts deckar/bevisnivå: om man genom att laborera kan få fram detaljer som ur forskningshänseende är viktiga och som annars inte går att få fram. På samma sätt kan det vara okej att rädda urgamla (alltså sådär 30-50-100 år gamla) bilder som nästan helt förstörts genom att skanna och sedan försöka rädda vad som räddas kan efter blekning och annat. Men det är ju lite en annan grej.

Och jag har väldigt svårt att förstå den epidemi av fotobearbetning som går just nu. Plötsligt vill alla hippa människor att varenda bild de tar ska se ut som om den är tagen med en polaroidkamera, och att bilden sedan solblekts, skavts och slitits rent löjligt mycket.

Jag kan förstå att det är kul att kunna göra det. Att testa och se att det går.

Men det är fult. Ja, det tycker jag. Och jag kan verkligen inte fatta att det är något man gör igen och igen och igen, och på helt vanliga bilder.

Men det är jag det :-)

Konstig

Jag har alltid varit konstig. Avvikande. Inte passat in i mallen, inte stämt med folks förväntningar.

Dels är jag kanske inte jättebra på att läsa sociala koder och förstå hur jag borde göra eller vara. Dels har jag inget intresse av att anpassa mig och göra som man ”ska” eller förväntas göra. Jag går hellre min egen väg och gör det ensam än att anpassa mig bara för att få sällskap.

Det har förstås ibland inneburit att jag inte haft jättemånga vänner. Periodvis har jag känt mig ensam, men numera är det sällan jag känner något stort behov av att umgås med många människor, och jag vet att det finns en klick med människor som gillar mig ändå.

Jag har haft egen klädsmak, helt off från modet (och det har jag fått lida för).

Jag har haft bestämda åsikter och principer och levt efter dem och sagt vad jag tyckt – och det har ofta inte uppskattats eller uppmuntrats från omgivningen.

Jag har inte passat in i folks generella uppfattningar om vad jag bör tycka, gilla, vara bra på eller intressera mig för utifrån ålder, kön etc. Det har inte funkat att placera mig i fack – i alla fall har det aldrig stämt, och jag har aldrig accepterat folks stereotypa placeringar av mig i fack eller generaliseringar.

Jag har varit bra i skolan. Bra i matte och naturvetenskap. Hörts och synts för mycket. Gillat fel musik. Inte varit intresserad av killar. (Jodå, jag är lyckligt gift, med en man. Jag har varit kär flera gånger, alltid i killar. Men under grundskola och gymnasium var mitt intresse för ”killar”, eller kärlek över huvud taget, nära nog noll, typ.) Jag dricker ingen alkohol. Jag tog inte körkort när alla andra gjorde det. Jag har aldrig haft någon stor längtan att ge mig ut på långa resor jorden runt. Jag kan rada upp oändliga mängder med konstigheter. Jag gillar inte högklackat – använder det i princip aldrig. Jag gillar inte smält ost och inte mögelost. Jag gillar inte tuggummi. Gillar inte lakrits och nästan inget godis. Och så vidare.

Jag är konstig. Avvikande. Jag vet det. Det har liksom alltid varit så att jag är lite annorlunda. Det är en del av min identitet. Och det är inget problem i sig. (Problematiskt blir det bara när människor omkring inte accepterar att jag är annorlunda – när de stör sig på det, är elaka eller så.) Jag har inget behov av att passa in, att stämma med mallen, att vara som alla andra. Det så välkända ”grupptrycket” har nog rätt liten inverkan på mig. Och när människor är elaka så får det mig inte egentligen att vilja smälta in mer – även om det sabbar mitt självförtroende. För jag är ändå jag.

Men så tänker jag ibland att rimligen borde egentligen de allra flesta uppleva sig själva som ”konstiga”. De som definierar sig som vanliga genomsnittliga normala borde väl vara ganska få. Det kan väl inte vara så väldigt många som faktiskt själva tycker att de passar i de fack de placeras i. Eller?

Jag vet inte. För från min synvinkel så verkar det som att det är väldigt många människor som ägnar väldigt mycket energi åt att vara precis som andra eller precis som man ska vara. Men kanske är det bara jag som missförstår?

Rökning, fimpar och nedskräpning

De allra flesta människor vet att man inte ska slänga skräp omkring sig ”i naturen”. Och då naturen i vid bemärkelse – snarast avses det offentliga rummet, eller utomhuset. Man ska helt enkelt inte skräpa ner. Inte slänga tidningar, muggar, flaskor eller vad det nu kan tänkas vara på marken.

I princip alla vet detta. Och de flesta, om än inte alla, följer detta.

Men en sorts skräp verkar av någon anledning vara mer accepterat att slänga, just där man råkar befinna sig. Åtminstone just av dem som använt skräpet.

Ja. Rökare. Fimpar.

Väldigt många rökare verkar tycka att det är helt OK att bara släppa fimpen (eller den nästan orökta cigaretten, om de av någon anledning måste sluta när de nyss börjat – till exempel för att tåget kommer) precis där de står. De försöker inte dölja det. Och ibland bryr de sig inte ens om att släcka cigaretten ordentligt. På en del ställen där folk frekvent står och röker bildas det efterhand drivor. Och det absolut vanligaste skräpet man hittar i sanden på stranden – nästan garanterat vid varje strandutflykt – är fimpar.

Hur tänker dessa rökare? Vem tror de ska städa upp? Eller tror de att fimparna snällt bryts ner efter några dagar eller en vecka? Det gör de inte. Dessutom innehåller de kadmium.

(Självklart inser jag att inte alla rökare gör så här. Det finns alltid undantag.)

Mer om rökning.

Måste jag amma för att få köpa en helt vanlig jävla bh?

Jag behöver köpa lite nya behåar. Flera stycken av de jag har har blivit missfärgade av något annat när de legat i tvättkorgen och väntat på sin tur och ser inte så roliga ut.

Det är svårt att hitta vettiga behåar. Jag tycker inte jag har några märkliga krav. Vanliga, enkla rätt upp och ner-behåar. Gärna med bygel, men det är inte nödvändigt. Vita, svarta eller i någon ganska neutral färg. Helst i bomull, men syntet går också bra. Inte för mycket spets (i  alla fall inte sticksig), men lite går bra. OCH SÅ INGEN JÄVLA STOPPNING.

Det är i princip omöjligt. Det är det där sista det faller på. I princip varenda jävla behå i de vanliga affärerna har en massa stoppning i.

Varför då? Jag vill ha en behå för de bröst jag HAR, inte för att låtsas att jag har andra bröst.

Nej, jag har inte stora bröst. Jag har små bröst. Jag är så nöjd med dem.

(Jo, det finns faktiskt en modell som går att hitta i vanliga affärer som är OK. Faktiskt på KappAhl. Visserligen i syntet, men den funkar i alla fall.)

Nå, jag tänkte att jag får väl i alla fall göra en ny spaning i ämnet. Döm om min förvåning när jag inne på H&M faktiskt springer på behåar som ser ut att vara vad jag vill ha! I bomull. Vanliga enkla, med bygel, i grått. Och det är ekologisk bomull!

Det tar mig  någon minut innan jag inser ”haken”. Det är förstås amningsbehåar.

Tydligen är det bara när man ammar som man antas vara nöjd med sina bröst – eller antas inte bry sig om hur de ser ut? Eller är det bara då man antas vilj ha något som framför allt är bekvämt?

Jag förstår inte.

Det jag däremot vet är att jag inte har för avsikt att amma mer. Jag har ammat massor, men nu är det liksom ett avslutat kapitel. Och visst, tekniskt sett kan jag ju köpa amningsbehåar utan att ha för avsikt att amma. Men jag skulle önska att det fanns andra sätt att få fatt i en vettig bh. (Och till rimligt pris :-))

Ibland står det i tidningen om folk som blivit tagna för att ha kört utan körkort

Men beror avsaknaden på körkort på att de kör bil utan att nånsin ha tagit körkort men kör ändå? Eller har de förlorat körkortet – och i så fall på grund av vilken förseelse?

Eller har de bara missat att förnya körkortet i tid?

Jag tycker det är rätt stor skillnad. Det vore intressant att veta. Inte minst med de som verkar åka dit för det här upprepade gånger?.

”…som vi alla vet…”

Nej, Lady Dahmer, det där har jag inte indoktrinerats med. Jag har definitivt aldrig känt att mitt värde skulle bestå i huruvida jag kan få en karl eller inte. Jag var fruktansvärt länge totalt ointresserad av ”killar” på det sättet. Jag har ju förstått insett att kärlek och relationer och känslor etc är viktigt för många under tonåren, men det var det inte för mig. Jag dansade och uppträdde och skrev böcker för skrivlådan och skötte skolan och läste en massa intressant, och på gymnasiet var jag dessutom en del social och umgicks med klasskompisar och så, Men det var extremt platoniskt.

Ja, i femman när jag nyss hade bytt skola på grund av flytt, så var det några som frågade om jag inte hade haft någon kille. Det hade jag inte, och jag tyckte inte det var något konstigt. Det tyckte de nog. Nå, än sen? De tyckte nog jag var konstig på en massa andra sätt också, det var nog det minsta problemet.

Jag har genom skolåren fått skit och problem på olika sätt, periodvis, och en del av det kan absolut relateras till genusgrejer: jag har tagit plats och pratat och tyckt på sätt som inte alltid uppskattas när det gäller tjejer. Men att jag inte haft pojkvän och inte direkt varit intresserad av det har inte varit en ”issue”.

Och min pappa har definitivt inte indoktrinerat mig med något sådant. Den tanken känns så totalt fjärran att mitt huvud liksom slår knut på sig själv när jag försöker fatta hur det skulle gå till, hur  en pappa skulle kunna få för sig att förmedla något sådant… Så totalt… märkligt.

Vad gäller ensamhet… så har jag ett dubbelt förhållande till ensamhet, Jag trivs bra med mig själv, med att vara oberoende, med att bara behöva ta ansvar för mig själv. Samtidigt vill jag ha människor omkirng mig, i närheten. Annars tar handlingsförlamningen över. Ensamheten låser mig. Jag hade väldigt svårt för att bo ensam, det var aldrig bra. Just därför funkade kollektiv så himla bra för mig: jag var min egen men det fanns hela tiden folk omkring mig. Men det har liksom inget att göra med att det ska vara människor jag har ett ”förhållande” med. Jag vill bo med andra huvudsakligen oberoende, självständiga människor som kan ta hand om sig själva, ta ansvar för sig själva – men som ändå vill bo ihop. (Det är väl en av förklaringarna till att jag har det svårt när jag ska ta hand om väldigt små barn. – Har kattmänniskor förresten generellt svårare med bebisperioden?)

Ingen av mina föräldrar har någonsin sagt något om vad män skulle tycka om. Alltså, Lady Dahmer, fattar du hur bisarr själv idén att de skulle göra det låter i mina öron?!

Det närmsta någon av dem någonsin kommit är nog det här med mamma och sminket. Och det var också mest bara konstigt för mig.

Ja, det här är ett rörigt och förvirrat inlägg. Sorry. Men det är så det känns i mitt huvud. Huvudet slår knut på sig självt :-)

”Men det är ju så som vi alla vet, kvinnors värde och framgång mäts i hennes attraktionsförmåga”, skriver LD. Nej, det visste jag inte :-)

För övrigt: jag har oerhört svårt för generaliseringar. Oavsett om de är av typen ”alla tjejer gör/är si/så” och ”skåningar ska minsann alltid” eller ”så här har vi det minsann alla”.

Det funkar inte så. Alla är inte lika. Alla inom en viss grupp är inte lika. Det finns inga homogena grupper.

Därför stör det mig när någon säger ”…som vi alla vet…”.

Och det är där någonstans, i min aversion mot generaliseringar och placering i fack och idén om att någon annan anser sig veta hur det är för mig baserat på en godtycklig gruppuppdelning, som mitt engagemang för genusfrågor utgår.

Nej, jag har aldrig plockat ögonbrynen

Jag har aldrig fattat varför man ska det. Och aldrig övervägt att göra det.