Monthly Archives: november 2015

Tankar om den onda och den goda sidans hjältar

I mitt huvud mal funderingar om det här med vem som är ond och vem som är god. Inte bara nu efter Paris, utan med all världens konflikter och elände, i en förvirrad gröt.

Jag ska för tydlighetens skull deklarera att jag inte har några som helst tvivel om vad jag anser vara den goda sidan, vilka värderingar som är de rätta och rimliga och så vidare. Självklart tycker jag att de åsikter, de värderingar, den moral och de handlingar jag representerar är de goda ;-)

Men det jag funderar kring är att det gör förstås de också – de där som vi betraktar som onda och hemska.

Och jag funderar över hur deras sagor, deras berättelser och hjältar ser ur. Påminner de om våra, eller är de väldigt olika? Alltså om man liksom skalar bort allt det där som ”taggar” våra hjältar till den goda sidan, som gör att vi vet och förstår att det här är en goding? Om vi rycker loss slagord och känsloyttringar från de omgivande sammanhangen?

Det finns saker man måste göra, även om det är farligt. Annars är man ingen människa utan bara en liten lort.

Orden är nog bekanta för väldigt många i Sverige; det är Jonatan Lejonhjärta som säger det i Bröderna Lejonhjärta av Astrid Lindgr en. Det är ord många av oss hämtar kraft från i jobbiga situationer, när vi behöver vara modiga och kanske till och med göra sånt som vi tvekar inför men tycker vi ska göra för den goda saken.

Men kanske kan en terrorist från Daesh också hämta kraft och mod ur samma ord – om han bara tror att de uttalats av någon som strävar mot samma mål som han?

Eller som Robin of Loxleys brandtal till de som sedan blir hans merry men i Robin of Sherwood:

You were sleeping. You’ve slept too long – we all have. It’s time we woke, time we stopped running.

Det är ett brandtal från en (blivande) ledare för en grupp människor som anser att samhället styrs på fel sätt. Det kan funka för många människor i många sammanhang…

… och kompliceras i sin tur ytterligare av att korstågsriddare från Robin Hoods samtid, dessa kristendomens jihadister, oftast beskrivs som representerande den goda sidan…

… eller för den delen Röda Nejlikan, som visserligen räddar en massa människor – men där de räddade väl egentligen är från den aristokrati som det vanliga folket revolterar mot, av synnerligen goda skäl…?

Inte ens våra hjältar är alltid så självklara när man skrapar på ytan :-/

Vi behöver hjältar, människor som orkar och vågar ta risker för det de tro på. Vi behöver hjältar som står upp mot det onda. Men det blir onekligen komplicerat av att ”den andra sidan” ser det likadant: att de är hjältar som bekämpar vår ondska.

Jag vill ju bara ha goda hjältar.
Eller ännu hellre en trevlig fredlig god värld där inga hjältar alls behövs. Där vi lever som hobbitar i Fylke.

Och det här är ett sånt där hopplöst inlägg där jag inte kommer fram till några vettiga slutsatser eller någon trevlig knorr eller nåt sånt. Utan bara sitter kvar med den där klumpen i magen för att världen är så komplicerad.

_______________

Några gamla inlägg om hjältar och sånt – där en del av de här tankarna också finns med och utvecklas:

Jag är en liten lort

Världen behöver så många hjältar

800 år

Om två olika sagofigurer så här i påsktid

Motsättningen mellan saga och verklighet

Valmöjligheter och människans sämsta

Ibland får jag känslan av att valmöjligheter tar fram det sämsta ur människan.

Som med pannan nu. Pannan strulade hela förra säsongen, men för ett tag sedan var en hantverkare här och bytte någon del, och sedan har pannan funkat snällt. Tills tidigare idag, när den stannade.

När pannan stannar av en eller annan anledning ska man skruva isär brännaren, sota, kolla om nåt fastnat (typ pellets) eller om något annat är fel.

Men pannan är en kombipanna: funkar inte pelletsbrännaren så kan man slå över på el. Och den valmöjligheten i sig gör att man alltså kan välja att vänta med att göra något åt problemen. Alltså gör man det. Och har dåligt samvete. Men skjuter på det som måste göras.

Hade det istället varit så att det var pelletsvärme eller ingen värme, ja, då hade jag förstås för många timmar sedan gjort något åt det. Blir det kallt om man inte gör det man ska göra, då har man inte mycket val.

I det här fallet är det förstås inte någon gigantisk skillnad för miljön: elen pannan i så fall går på är Bra miljöval-el. Däremot gör det en ganska rejäl skillnad för kostnaden.

Ja, självklart är det huvudsakligen trevligt och bra med valmöjligheter! Men det ställer också krav på att vi människor är kloka och förståndiga – precis hela tiden. Och det är vi ju inte.

Å andra sidan: Om det inte ska finnas valmöjligheter är det ju viktigt att ramarna för det möjliga enda alternativet satts av någon synnerligen klok. Risken att det inte ska vara så är väl tyvärr ännu större :-(

Tankar om profilbilder och solidaritet

Och så blir jag så trött. På allt klagande på att vi bryr oss för mycket om Frankrike – jämfört med resten av världen, att vi sätter franska flaggfilter på våra profilbilder – men inte andra länders flaggor. Och så vidare.

Det är på något sätt lite samma som när det klagas på att vi bryr oss om i-landsproblem.

Det är så bisarrt det här med att klaga på att folk är engagerade i det som just inte DU tycker är det allra viktigaste – och att då hävda att det är fel att de är engagerade alls.

Det är väl i grunden logiskt och självklart att vi bryr oss mer om det vi har närmre oss – geografiskt, känslomässigt, kulturellt, och så vidare. Se engagemanget som något positivt! Och bygg sedan vidare på det, använd det engagemang som finns och vidga det så att vi engagerar oss i mer, genom att använda likheterna. Det kan man nå långt med. Men att klaga på att det finns engagemang, att smutskasta den solidaritet människor visar, för att den ännu inte inkluderar allt och alla, det ger liksom bara skuldkänslor – och skuldkänslor bygger saker på helt fel sätt. Det är inte det vi ska ta avstamp i.

Folks kommentarer på sociala medier får mig att skämmas över att jag bryr mig om Frankrike – det land där jag har faster, kusiner och kusinbarn. Jag förstår inte på vilket sätt det gör något bättre att jag ska skämmas över det?

En annan kommentar jag sett är att vi byter profilbilder bara när det är vita människor som drabbas. Jag förstår inte det? Paris är en blandad stad, med människor av olika hudfärger, ursprung, kulturer och så vidare. Det hör väl till det som IS inte gillar? Och de som drabbades i Paris är inte bara vita, utan alla möjliga, efter vad jag förstått.

Jag såg också en annan kommentar om varför det känns extra hemskt när den här sortens saker händer i vårt närområde jämfört med långt borta. Jag minns inte exakt, men det handlade om att vår del av världen har kunnat fungera som en fristad för de som flyr undan hemskheter i andra delar av världen. Men om det blir lika illa här, vart ska de då fly?

Och nej, alla behöver inte byta profilbild för Paris eller lägga på filter eller annat sånt. Det är upp till var och en att komma fram till vad som är rätt för dem. Jag förstår att man kan tycka annorlunda. Jag förstår också att man kan tycka att flaggor och nationsgränser känns fel i sammanhanget – det där beror ju också på vad man personligen lägger i flaggan som symbol. Det är upp till var och en att göra som känns rätt för hen.

Men det gör mig ledsen att folk ska hålla på och bråka om vilka och hur många av de goda krafterna man visar solidaritet med. Jag kan inte se vad det gör för gott i nuläget.

Golv med komplikationer

Mitt i allt annat har vi idag gjutit golv i orangeriet.

Tidigare i veckan kollade vi att brockan (brukblandaren) funkade. (Brockan lånade vi av en granne när vi gjöt golvet i andra uthuset för sex år sedan, och sedan tyckte grannen att den lika gärna kunde stå kvar hos oss.) Och den funkade fortfarande.

Tidigare i veckan beställde vi också hem bruk från en lokal leverantör och fick levererat hem igår. För att vara på den säkra sidan hade vi tagit till med väldigt gott mått, så att det verkligen skulle räcka och bra mycket mer därtill. Och därför också köpt en storsäck och resten i småsäck, så att inte det som blev över skulle bli förstört.

Idag skulle det gjutas, med hjälp av svärföräldrarna.

Brockan var hyfsat snäll till att börja med. Sedan blev den gammal och trött och sliten och hoppade över kuggar i kugghjulet. Halvvägs igenom arbetet fick vi övergå till att handblanda bruket.

Och den väl tilltagna brukmängden räckte inte. Så älsklingen fick åka och köpa fyra extra säckar innan det sista byggvarustället i Ystad stängde vid fyra.

Dessutom kom det en omgång av regn och hagel som snarast skulle ha varit en snöstorm om det inte vore för att det var för varmt för det.

Men nu är bruket blandat och utkladdad. Med lite tur blir det ett golv av det.

Om ond och bråd död

Det jag också låg och tänkte på inatt var hur långsamt och snällt (nej, det är fel ord, men jag hittar inte rätt just nu) cancer är – jämför med ond bråd död. Cancer ses liksom som det stora hemska onda, som en ond och grym sjukdom. Men jämfört med att bli nedskjuten sittandes på en restaurang eller på en konsert… då bleknar cancern så drastiskt.

Min älskling finns fortfarande, jag kunde krypa nära och kramas och suga åt mig av kroppsvärmen.

Men de som förlorat sina nära i terroristattacker och liknande, de kommer aldrig ens att få chansen att säga adjö.

Hatdrevet

Paris. frihetsgudinnan

Min första reaktion handlade förstås om det hemska i sig. Döda människor. hemska attentat. I Paris. Det händer hemska saker runtom i världen, men Paris är närmre än det mesta av det. Paris och Frankrike är dessutom nära mig känslomässigt. I huvudet försöker jag att ta in att det är staden jag, älsklingen och barnen var i för knappt ett och ett halvt år sedan. Och jag intalar mig att sannolikheten att mina släktingar som hör hemma i Bretagne skulle ha befunnit sig i Paris just nu är väldigt väldigt liten.

Men väldigt snabbt kommer också andra tankar. Paris. Paris är ett vanligt ord på jobbet för tillfället. Och även privat. Ja, alltså innan detta hände. Om två veckor ska det stora viktiga klimatmötet i Paris börja. Mötet som allting strävar mot och kretsar kring. Mötet där världen ska försöka samsas om ett klimatavtal, för att försöka förhindra klimatförändringar som faktiskt sannolikt annars kommer att innebära så drastiska förändringar att vårt samhälle kollapsar. Och ja, väldigt många människors död. Mötet där världens ledare och beslutsfattare ska sammanstråla. Men också mötet dit oändliga mängder ”vanliga” miljöengagerade människor reser från hela världen, för att demonstrera och påverka. Jag har ett antal vänner som ska dit.

Medan nyheterna från Paris den 13 november fortsätter att rulla in under kvällen funderar jag över hur klimatmötet kommer att påverkas. Detta viktiga, avgörande möte, som måste ros iland för hela världens framtid, detta möte som är så beroende av att människor kan känna sig trygga i att åka dit. Vad kommer att hända nu?

Detta funderar jag över och oroar mig över. Det betyder inte att jag tycker att de människor som redan är döda är oviktiga. Det som har hänt är fruktansvärt på så många sätt. Och ett av sätten är att det påverkar våra möjligheter att vara människor och göra sånt som människor gör – de goda och bra saker som människor gör. Jag tänker på det hemska i stunden och de hemska efterverkningar det kan tänkas få.

https://twitter.com/Sanne_skriver/status/665288818271064066

https://twitter.com/Sanne_skriver/status/665289164351492097

En stund senare twittrar klimat- och miljöminister Åsa Romson. Först en klassisk tweet av det slag viktiga personer twittrar vid sådana här tillfällen:

Sedan, alldeles därefter, en tweet som hon numera raderat, men som finns i skärmdumpar överallt:

romson

Fler som funderat i samma banor som jag, noterar jag.

Och då startar drevet. Plötsligt är det som att twitter exploderar av alla människor som tycker att det här är så hemskt att Romson bör avgå.

För i ett läge som detta är det tydligen inte acceptabelt att tänka framåt och tänka på vilka konsekvenser terrordåden får framöver. I ett läge som detta får man bara tycka att det är hemskt just precis nu. Att man tänker på helheten, vilka konsekvenser det får för mänskligheten om vi inte lyckas lösa krimatkrisen, det är tydligen inte okej.

Och jag som tycker att det är ansvarstagande att tänka så.

Jag är van att bli betraktad som PK, inte minst för mitt miljöengagemang. Men just nu är det tydligen precis motsatsen till PK?

Det finns för mig ingen motsättning mellan att tycka det som har hänt är fruktansvärt och att fundera över vad det får för konsekvenser för andra väldigt viktiga saker. Inte enligt mig. Men drevet är av en annan uppfattning. Och drevet har en jävla makt. Drevet ägnar sig åt att smutskasta och hata på Romson.

Man får verkligen känslan av att det är värre att bry sig om klimatet än att döda hundratals människor.

Och jag får också väldigt mycket känslan av att det handlar om att folk hänger upp sig på Romson. Visst, hon kunde ha formulerat tweeten bättre. Men jag tänker många gånger att riktigt så här hade folk inte agerat om det hade varit en man. Män kommer undan med helt andra sorters ”klavertramp”.

Det kan inte vara lätt att vara en offentlig kvinna med engagemang. Jag skulle aldrig orka. Och det är väl det de försöker se till: att hon inte ska orka :-(

Bilden på frihetsgudinnan är från vår resa till Frankrike förra året.

13 november

Fredagkväll. Sitter i fåtöljen. TV:n står på:

Fransk dokumentärserie från 2009. Del 5 av 6: Skruvstäd (1942-1943).I slutet av 1942 håller ryssarna fortfarande stånd i Stalingrad. I Nordatlanten lyckas de allierade minska hotet från den tyska u-båtsflottan. Vid el-Alamein stoppar den brittiska armén Rommels framfart mot Suezkanalen. Britter och amerikaner bildar ny front i Nordafrika. Runt om i Europa intensifieras förföljelsen av judar. Hitlers trupper i Stalingrad omringas av Röda armén och har ingenting att sätta emot. I Kursk gör Hitler ett sista anfall som också misslyckas. De allierade landstiger på Sicilien och Italien byter sida. Axelmakternas trupper i Europa befinner sig i ett skruvstäd, men Hitler tänker inte ge sig än. Historien om andra världskriget berättad med hjälp av unikt restaurerat arkivmaterial.

Fast den står på bara som en ljudridå. Och hemskheterna de pratar om lyckas liksom inte tränga igenom. Jag har fullt upp med allt det som händer runtom oss här och nu. Allt jag inte kan ta till mig och förstå.

Gränskontroller i Malmö för alla som anländer från Danmark.

Danska förslag om att flyktingar som kommer till Danmark ska fråntas sina värdesaker.

Och i Paris skjuts det med automatvapen och detonerar bomber.

Vad är det för värld? Vad hände med den trygga balanserade värld jag växte upp i?

Och jag vet, jag sitter här vid min dator, i fåtöljen, i ett varmt och tryggt hus och inga akuta hot. Mot mig finns inget hot i nuläget. Jag är priviligierad av bara h-e.

Men det är ändå min värld. Och jag vill inte att den ska vara så här.

Behovet av att vara bra

Trots allt är jag ju bra på en massa saker. Bra som i presterar över medel, eller vad man ska säga. Hade lätt för mig i skolan i de flesta ämnen. Är rätt bra på att skriva. Var väl åtminstone ganska bra på dans en gång i tiden. Är rätt bra på att laga mat, och sy, och renovera. Och så vidare. Jag är inte bäst på något, men det finns en hel massa saker där jag kan känna att jag hör till de som är bra, till skillnad från de som hör till den nedre delen av skalan.

Och vårt samhälle, i skola, arbetsliv, umgänge, allting bygger liksom på jämförelser. Även när det inte är frågan om regelrätta tävlingar så görs alltid jämförelser.

Jag har begåvats med två barn som också har lätt för sig i skolan och tycker det man lär sig i skolan huvudsakligen är kul och intressant. Även om det ibland finns komplicerande grejer att prata om på utvecklingssamtalen, så är det huvudsakligen en uppradning av saker där det går bra, eller ännu bättre.

Jag tror att vi alla har ett inneboende behov av att känna oss bra på något. Men samtidigt så är det något som är beroende av att relateras till och jämföras med andra.

Och om man är någon som aldrig får känna sig bra? Alltså relativt andra. Det måste ju finnas många som är i den sitsen, även om man inte är påtagligt dåligt, liksom. Men hur påverkar det en i längden?

Ibland orkar jag inte ta ställning till allt

Det är en komplicerad tid och en komplicerad värld vi lever i. Och all informationen finns därute. Som engagerad och ganska medveten bör man vara insatt och påläst. Ha åsikter och ta ställning i allt, men självklart inte utan att först ha satt sig in i frågan ordentligt, läst på, vägt för och emot och så vidare.

I grunden är det förstås jättebra. Fast… ibland orkar jag inte riktigt. Jag orkar inte sätta mig in i allt, läsa allt, förstå alla samband i alla konflikter och samhällsproblem och situationer. Varken huvudet eller tiden räcker till. Och då kan jag ju inte heller tycka något riktigt tydligt. Möjligen ha en magkänsla, hålla fast vid grundläggande värderingar och ställa frågor, men inte uttrycka någon riktigt tydlig åsikt i det specifika.

Då känner jag mig otillräcklig och lat och inte tillräckligt bra. Som en sån där man inte riktigt ska vara. Speciellt eftersom liksom alla andra verkar ha orkat sätta sig in i och ha väldigt klart för sig.

Och så där känner jag ganska ofta för tillfället. För det är så väldigt komplicerat det där som pågår omkring oss i samhället för tillfället. Inte bara i länder långt borta, utan HÄR, där jag passerar varje dag.

För övrigt har vi fått hem älsklingen igen

Nattens onda verkar ha varit gallgångsont. Nu har han mer normalt mitt-i-cellgiftscykeln-leveront.

Saker är tillbaka till normala. Fast med den extra erfarenheten av hur fantastiskt det faktiskt är att det kan komma en ambulans när den behövs, med vänliga kunniga människor som tar hand om sjuklingen.