Monthly Archives: mars 2017

Berättelser vid en annan brasa

Nu ska jag berätta en hemlis: Det finns en blogg till.

För jag har försökt få igång mitt skrivande igen. Det där andra, eller ursprungliga, skrivandet: mitt bokskrivande. Och jag har tusen tankar och saker att stöta och blöta. Och förbannat dåligt självförtroende. Så dåligt självförtroende att jag inte riktigt klarar av att stå för vare sig bokskrivandet eller tankarna. Eller knappt ens erkänna det, liksom. Och dessutom tror jag att alla har alldeles för höga förväntningar på det jag ska åstadkomma, där också, och det gör det liksom ännu värre, för jag tror bara att ni kommer att bli besvikna.

Å andra sidan så behöver jag ju verkligen stödet där. Ännu mer, liksom, på nåt vis. Speciellt om jag ska kunna våga tro på det, och kunna tro att det är något som är värt att finnas utanför min egen slutna fantasivärld.

Men nej, de flesta av er kommer jag inte att släppa in där, i den bloggen. Det är så det måste vara. Men ni som fått nyckeln och kan ta er in och sitta framför brasan och höra mig berätta mina tankar om mitt skrivande: kom gärna och hälsa på ibland? För det betyder väldigt väldigt mycket.

Värde

Det är så konstigt det där.

På ett sätt så har jag inga problem att stå upp för det jag tycker. Jag tycker saker. Jag säger dem. Jag försvarar viktiga värderingar. Jag förklarar och resonerar. Jag tycker rättvisa och miljö och jämställdhet är viktiga och självklara saker. Att säga att jag inte viker mig en tum vore att överdriva, men tja, jag är ganska principfast på sådana saker :-) Inte så att jag dundrar det i huvudet på folk oprovocerat, men när det finns skäl, liksom. Folk känner mig nog som en som står upp för vad jag tycker och står upp för andra och som inte är rädd för att ha obekväma åsikter och ifrågasätta. Och på sådana områden har jag liksom inga problem med att vara övertygad om att jag har rätt. Det har jag ju :-) (Sedan finns det områden där jag kan för lite. Då har jag ofta ingen åsikt, för jag klarar inte av att ha en åsikt när jag känner att jag inte är tillräckligt insatt.)

Det där är Sanne. Det där är den Sanne som ingen riktigt lyckats sätta sig på, den Sanne som lyckats ta sig igenom och finnas kvar genom all möjlig skit – skit kanske mestadels koncentrerad till tidiga skolår, men även senare, den Sanne som hela tiden mot alla odds lyckas resa sig igen.

Och samtidigt… så stångas jag hela tiden med det här med värde. Med om jag själv faktiskt har något värde i mig själv. Om jag är värd att må bra. Om det har ett egenvärde att jag får göra saker jag tycker är kul, saker som jag mår bra av. Där har jag ingen övertygelse. Jag tycker inte jag är värd det. Jag tycker inte det har ett egenvärde att jag får må bra. Jag tycker det är viktigt att jag gör bra saker och rätt saker. Men att göra saker bara för att de får mig att må bra, gör mig lycklig, det ifrågasätter jag. Jämt. I alla fall om det inte kan motiveras med någon sorts nytta också.

Jag lyckas liksom inte motivera för mig själv att göra ditt eller datt bara för att jag VILL det. I alla fall inte om någon annan har motargument om att de inte vill. Eller om det kostar pengar, eller tar tid som jag skulle kunna använda till något vettigt. Jag behöver argumentera utifrån förnuft, utifrån vad jag borde, för att tycka att det är okej.

”Din vilja sitter i skogen”, säger man ju ibland. Ja, och mitt värde har någon grävt ner i en grop vid sidan om.

Älsklingen var bra på det där med att påminna mig om mitt värde. Påminna mig om att jag inte bara skulle tänka på andra. Och när man levde i hans närhet var det lättare på det hela taget att svepas med i självklarheten av att ha ett värde. Till och med för mig. För han skulle liksom aldrig komma på tanken att man inte hade ett värde. Han lyckades för det allra mesta hålla mig ovanför den ytan.

Och älsklingen hade kunnat läsa det här, och till och med komma med ett lite granna utifrånperspektiv på det, nu när han känt mig så länge, och förklarat lite för mig, fått ihop de olika bitarna av mitt liv och förklarat hur det blev så här. Och prata om självkänsla och självförtroende och annat. Och konstaterat att vi har varandra och saker blir bättre och så där…

Men älsklingen är borta. Den som kände mig bäst i världen är borta, den som förstod mig bäst och stöttade mig bäst är borta. Och i mitt huvud blir alltsammans bara en obegriplig gegga. Och en oförmåga att se att jag har ett värde och är värd att må bra, bara för min egen skull. För det är för själviskt. Och självisk får man inte vara.

Otillräcklighet och att ta konsekvenser

Jag har inte ork att vara den mamma jag skulle vilja vara. Den mamma jag tänkte mig att jag skulle vara för att ta hand om oss när älsklingen var borta.

Jag vill läsa för mina barn. Och lära dem laga mat. Lära dem ta ansvar. Prata med dem om världen och livet och viktiga saker.

Men jag orkar inte. Jag har inget driv. Ingen lust med sådant. Den lilla lust jag har behöver jag för att göra de små saker jag kan för att fylla på mig själv, liksom. I övrigt är det mest genomlevnad.

Och barnen vill ju inte hitta på saker. Om jag föreslår så vill de inte. Om jag bestämmer att vi ska något så blir det en kamp. Det är oftast inte värt det. Och ja, det är mycket mycket värre att vara ensam förälder än att vara två när det kommer till sånt. Jag har ingen att hitta stöd hos när jag bestämmer eller när jag föreslår eller när jag vill. Ja, självklart kan jag bestämma själv. Men det krävs mycket mer övertygelse och motivation. Och därmed får man välja sina strider mycket noggrannare.

Och alltså… det här med att prata om världen och livet. Det var ju sånt som kom naturligt när man hade en samtalspartner som man pratade med för det mesta. Barnen hörde. Barnen halkade med. Men nu? Nu krävs det konstruerade samtal. Någon som sätter igång samtalet. Jag. Hela tiden jag.

Och vore det en jag i fullt skick så kanske det skulle gå. Men så är det ju inte.

Så… jag är inte den mamma jag skulle vilja vara. Jag är ett spöke som vandrar runt och försöker genomleva. Fastän det skulle behövas så mycket mer i nuläget. Jag räcker inte till för det som skulle behövas. Och jag behöver påfyllnad för att ens orka fortsätta på den här nivån.

Och under ytan, väldigt ytligt, finns en väldig massa *dåligt samvete* och *det är nog mitt fel*.

Ja. Känslan av att det nog är mitt fel. Utöver mitt fel att älsklingen dog så har vi mitt fel att barnen mår som de gör. Att jag är en kass förälder. att jag inte gör tillräckligt. Att jag aldrig varit bra nog. Att det i grunden är mitt fel, mina gener, saker jag gjorde under graviditet, och så vidare. Att sådana som jag inte borde skaffa barn. Att det var fel av mig att skaffa barn. Och det kombinerat med övertygelsen att det är jag som ska ta konsekvenserna av mina misslyckanden, mina felgöranden. Att jag inte ska belasta samhället och omvärlden med konsekvenserna av mina misslyckanden. Att om jag skaffat barn, fastän jag kanske inte borde, så är det också jag som ska hantera alla konsekvenser av det, inte belasta någon annan. Om mitt barn behöver extra resurser så är det ju i grunden mitt fel, liksom, och inte någon någon annan ska belastas av. Utan det är jag som borde ro iland det – och krympa mitt eget utrymme en bit till och en bit till…

Ja. Det låter orimligt. Det är inga krav jag skulle ställa på någon annan. Men när det gäller mig själv är det så jag resonerar.

Osammanhängande och meningslöst om fokus och principer

Jag sitter och jobbar. På grund av livet och rådande omständigheter i nuläget jobbar jag tre timmar om dagen. Nästan alltid på distans, hemifrån, från matbordet.

Det är nästan aldrig tre sammanhängande timmar. Någonstans förbi mitten av den där tiden behöver jag nästan alltid hämta barn på skolan och får oftast ett längre avbrott.

Tre timmar är väldigt kort tid när man ska göra något sammanhängande, koncentrerat. Något som kräver lite fokus och överblick. Och jag är ganska kass på det där med fokus och överblick för tillfället. Det hör till effekterna av mitt allmänna mående i detta livskaos. Det är en ganska lång startsträcka för mig att komma in i saker, hitta tråden. Jag får kämpa för att ta mig dit. Och det går snabbare än vanligt för mig att tappa tråden. Samtidigt: när jag väl lyckats komma igång så tycker jag faktiskt det är kul. Jag börjar hitta tillbaka till den nivån. Jag klarar av mer av sånt än… för ett tag sedan.

Men de där stunderna är värdefulla och ska störas så lite som möjligt. För att jag så lätt blir störd. Och för att jag vet att jag ändå måste skifta fokus efter ett tag, ställa om till att ha ork för annat trassel i tillvaron. De ostörda stunderna är värdefulla och viktiga. Arbetet tar kraft, men stunder av ostört arbete, när jag kommit in i saker som flyter på, fyller också på, med känsla av att kunna och få gjort och känsla av FLYT.

Och så ringer då telefonen. Och det är mamma som står på en loppis och vill veta om jag vill att hon ska köpa ett par stolar åt mig.

När telefonen ringer förväntar jag mig att det är skolan som vill meddela något som är bråttom. Eller chefen som ringer och vill stämma av. Det är de områden jag klarar att skifta fokus till där och då. Men nej, det är mamma som ringer om ett par stolar. Och jag måste ställa om huvudet till något annat. Stolar. Behöver jag stolar? Vilka stolar är det som behöver bytas? Och varför? Och är det här några stolar som är relevanta? Och pris, och utseende, och när, och vill jag…?

Ja, det låter som en petitess. Ja, mamma ringer för att vara snäll. Men mitt huvud klarar inte av omställningen, bytet av fokus, de snabba skiftningarna där jag tvingas släppa det jag är inne i och hoppa till något helt annat som kräver… att jag sätter mig in i det. Och som sedan kräver att jag kämpar mig tillbaka in i det jag gjorde jobbmässigt en gång till. Irritationen över det där sitter kvar, skaver och irriterar i ett par timmar efteråt. (Ja, mamma, jag vet att det var snällt menat. Jag vet det.)

Och så inser jag samtidigt att för omgivningen måste det verka som att jag är hur bra som helst på att skifta fokus och göra flera saker samtidigt och att det finns mycket annat än telefonsamtal om stolar som borde rensas bort om jag har för dåligt fokus. För alla som känner mig hyfsat väl vet att det i princip alltid finns en flik med facebook och en flik med twitter uppe när jag jobbar. Att jag alltid har en liten tråd i huvudet som sysslar med helt andra saker än det jag borde jobbmässigt.

Så – nu halkar vi vidare här, till ett ganska annorlunda ämne. Och man kan ju fundera på om det verkligen borde ligga i samma inlägg eller om det borde vara en egen text, men eftersom mitt huvud är som det är och det hänger samman i mitt huvud, i alla fall idag, så får ni det i samma inlägg. För det är ju så: saker hänger samman och man kan inte stycka sönder hur mycket som helst :P

Sociala medier. Hålla isär jobb och fritid. Principer.

Så här: Jag hör egentligen till dem som tycker det är viktigt att hålla isär jobb och fritid. Jag kollar INTE jobbmejl utanför arbetstid (mer än om jag behöver kolla var det nu var jag skulle bli av imorgon eller så där). Är jag ledig så är jag ledig, och jobbar jag så jobbar jag. Punkt.

Utom när det kommer till sociala medier.

Sociala medier-sfären öppnade sig på allvar för mig när jag blev gravid första gången. Ja, jag hade skrivit i gästbok och forum på Lars Winnerbäcks hemsida innan dess, det var väl liksom någon sorts första början, men i praktiken så var det med den första misstanken om att jag var gravid – och den strax efter det obehagliga noteringen att jag ändå blödde – som jag på allvar tog mig ut i sociala medier-sammanhang och fastnade för gott. Då på diskussionsforumet på gravid.se (och det bör ha varit någon av de allra första dagarna i mars 2003). Gravidforumet där, och vännerna där, var stöd och råd genom missfall och graviditet under det året. Och på den tiden hade vi inte fast nät (bara modem) hemma, så det var förstås trots allt på jobbet det var lättast. Och nej, vi diskuterade förstås inte bara graviditeter, utan även annat. Ju.

Sedan föddes den där ongen, och jag var mammaledig och hemma. Och på det hela taget för snål för att tycka att jag behövde slösa pengar på modemtid för att snacka på sociala medier. Fy fan vad jag hade behövt det! Men det insåg jag ju inte förrän i efterhand, att det hade kunnat göra att jag hade mått något mindre dåligt under den där mammaledigheten :-(

Nå. Tillbaka på jobbet har jag förstås fortsatt som innan. Även om plattformarna skiftat genom åren, så har jag fortsatt att ha en liten fot (eller flik) i sociala medier medan jag jobbar. Ständigt med dåligt samvete över det. För jag tycker ju egentligen, principiellt, att det är fel.

Så under perioder har jag försökt låta bli. Och jag har då insett något lite förvånande: jag jobbar SÄMRE om jag inte har sociala medier igång. För grejen är att det där blir min respit, mitt andningshål, mina mentala mikropauser. Och de gör att jag kan fortsätta fokusera bättre på det jag egentligen håller på med. Och för den delen bättre orka igenom när jag håller på med något riktigt tråkigt eller enformigt eller alltför påfrestande. Så ja, jag BEHÖVER sociala medier, även när jag jobbar. Jag gör inte mindre nytta då, utan MER.

På senare år har det dessutom faktiskt kommit till stor jobbnytta. Jag plockar upp mycket via sociala medier som jag använder i mitt arbete. Både vad gäller faktamaterial och kring hur man arbetar med sociala medier och kommunikation. Numera är hyfsat stora delar av mitt arbete kopplat till sociala medier. Det hade inte varit möjligt om jag inte hade hängt där så mycket och lärt mig så mycket. Jag hade inte varit så bra på det folk tycker jag är bra på om det inte vore för detta, liksom. Det är inte ”skolk”, det är kompetensutveckling.

De här avbrotten skiljer sig för övrigt på en väsentlig punkt från telefonsamtal om stolar på en loppis: jag bestämmer själv över dem. När, hur, vad. Utifrån mina behov och krav för stunden.

Med åren har dessutom gränsen mot fritid suddats ut åt andra hållet också när det gäller just sociala medier. Hittar jag något relevant som jag tycker ska ut på ”mina”/jobbets sociala medier och det är snabbfixat så gör jag det ibland utanför arbetstid. För att jag vill och tycker det är kul, och för att det tynger hjärnan mindre än om jag behöver komma ihåg det tills jag jobbar. Och ibland hanterar jag problem på jobb-sociala medier även off arbetstid. Gissningsvis jämnar det där ut sig ganska väl numera. Och det känns inte blodigt viktigt. Ja, jag lever stor del av mitt liv på sociala medier. Ja, jag vet att det anses fult, men jag gör det. Och ja, jag har engagemang privat för de saker jag jobbar med. Det går in i vart annat. Det känns inte som ett problem utan faktiskt tvärtom.

Så mycket för principer, eller nåt :P

Nej, jag klankar inte ner på principer. Jag har också principer, även om de rena principerna blivit färre med åren för min del. Grejen är att var och en måste hitta de principer och regler som funkar för henom, utifrån hens förutsättningar och omständigheter. Det som funkar för mig behöver inte alls vara det som funkar för någon annan. Jag ville nog egentligen mest förklara mig, förklara hur jag landat där jag landat. Eller, helt uppenbart vill jag ju försvara mig :-D För jag tycker ju fortfarande, principiellt, att jag gör fel. Och ändå gör jag på det sätt jag lärt mig funkar bäst för mig.

Det fångar nog ganska mycket av mig? Jag försöker leva på ett sätt som ska stämma både med mina värderingar av vad som är viktigt och vad jag och min omgivning mår bra av – men jag upphör ALDRIG ha dåligt samvete över att jag inte lyckas leva upp till mina egna löjligt höga ideal.

[End of meningslös rant.]

Slut på säsongen-tankar

Idag har jag sett det sista avsnittet av säsong 3 av Reign. Och säsong 4 visas i sin originalkanal och finns ännu inte på svenska netflix. Så i nuläget och för överskådlig framtid finns inget mer jag kan se av Reign.

Ja, den tog sig igen efter Francis död.

Så vad har jag då fått med mig från serien – om man bortser från vad jag tidigare skrivit om?

Tja, en känsla av att väldigt många av huvudkaraktärerna tycks kunna komma upp med en briljant, strategisk och genomtänkt plan för hur man ska slingra sig ur en situation i princip medan de står och pratar, planer av ett slag jag inte skulle komma på ens om jag fick flera dagar på mig. Samt känslan av att det händer ofantligt mycket hela tiden och att de historier min fantasi knåpar ihop är så innehållslösa och intrigfattiga och jämförelsevis enkla att jag borde lägga ner varje tanke på att skriva något som någon vill läsa.

Inte så upplyftande egentligen.

Det var det dummaste jag hört på länge

Coop för en stund sedan. Jag skulle handla lite blandade saker. Bland annat något att äta till ikväll.

I köttdisken fanns inte mycket ekologiskt. Färs – som ibland tycks vara stapelvaran framför andra i ekosammanhang. Och så ett enda paket med ekologiska benfria fläskkotletter. Packade i ett sådant där tråg där det inre plastlagret är vakuumfastsuget ända inpå köttet. Tre små köttbitar, alldeles utmärkt för tre personer en fredagskväll. Ja, och så var bäst före-datum satt till den 2 mars. Igår, alltså. Bäst före, inte sista förbrukningsdag. Och köttet såg fint ut, och jag har chansat på kött på gränsen många gånger innan och det har aldrig nånsin varit problem. (De få gånger jag råkat ut för dåligt kött har det inte varit ”för gammalt”.)

Eftersom affärerna ju ofta sätter ner priset på varor med kort datum, och det brukar löna sig att fråga i kassan när man är på det där uppenbarligen magiska datumet, så frågade jag i kassan: ”Eftersom köttet gick ut igår så undrar jag om jag får det till nedsatt pris?”

Det skulle jag inte ha frågat. För svaret från damen i kassan var att nej, eftersom det har passerat bäst före-datum så MÅSTE det slängas i containern. För så är deras regler. För OM något skulle bli dåligt, typ att någon blir sjuk av att ha ätit köttet, så är det deras ansvar, och det ansvaret kan de inte ta, och därför måste de slänga köttet i CONTAINERN om det passerat bäst före-datum.

”Det var det dummaste jag hört på väldigt väldigt länge”, sa jag. Och jag är inte den som säger så i onödan.

Jag påpekade att jag ju självklart luktar och smakar, och om något verkar dåligt äter jag inte. Jag påpekade skillnaden mellan bäst före-datum och sista förbrukningsdag.

Hon påpekade upprepade gånger att det MÅSTE slängas i CONTAINERN.

Jag påpekade att om jag inte hade sagt något så hade jag ju fått köpa köttet, till fullt pris, och det hade inte varit några problem.

”Ja, då hade jag bara blippat förbi det”, sa hon.

”Det hade med andra ord varit bättre för miljön om jag inte hade sagt något”, sa jag.

Jag tror hon sa något om regler och container igen, men jag är inte säker. Och så sa hon något om att det här inte var något hon bestämde över och att i så fall fick jag prata med köttavdelningen. Men jag hade en tid att passa och hade inte lust att behöva dra saker i långbänk för att få förhindra slängandet av köttbitarna. Så jag betalde resten av mina saker och gick.

Men jag tycker det är problematiskt. Det är problematiskt att man ska behöva orka tjafsa för att man tycker illa om att mat slängs. Det är problematiskt när benhårt paragrafrytteri får vinna över förnuft även i sådana här sammanhang.

Vad vi ska äta ikväll? Ingen aning. Men oavsett vad det blir så kommer det ju att innebära en större miljöpåverkan än om jag hade fått köpa de där jävla köttbitarna.

I morse dog Francis

Ja, i Reign alltså.

Och att han skulle dö synnerligen ung har jag ju vetat sedan jag googlade info om huvudpersonerna i samband med att jag såg första avsnittet. Och med hjälp av imdb:s info om hur många avsnitt Toby Regbo är med i hade jag ju räknat ut ungefär när han skulle dö.

Men ändå. I morse dog Francis.

Och sedan flera avsnitt tillbaka är det ju egentligen det som varit i fokus. Vetskapen om att han är dödligt sjuk, döende, kommer att dö ifrån sin fru. Smärtan i att veta att man ska förlora, förlora den man älskar mest i hela världen och ville dela resten av livet med. Översyn av praktiska detaljer kring vad som händer sedan. Känslan av att vilja suga ut så mycket det går av den tid som finns kvar även när man inte vet hur lång den är.

Så väldigt mycket igenkänning. Så väldigt mycket smärta.

Och ja, jag har kommit att bli väldigt förtjust i de här karaktärerna. Inte bara för att Toby Regbo är snygg :-) Men jag gillar karaktärernas komplexitet. Och jag gillar hur Mary liksom ställer om från vanlig människa till befallande drottning, med enorm pondus. (Och jag gillar Adelaide Kanes röst. Så väldigt karaktäristisk, så inte alls flicksöt :-) )

Nu är Francis död. Mary har skrikit ut sin smärta. Och jag antar att ännu mer fokus framöver kommer att ligga på konflikten mellan Mary och Elizabeth. Och Elizabeth är ärligt talat den ointressantaste av huvudkaraktärerna…

Tankar i duschen

I duschen kommer plötsligt tankarna. Tankar om den där fredagseftermiddagen och -kvällen som i praktiken var de sista i hans liv. Den där fredagen när jag på eftermiddagen skjutsade in honom till sjukhuset för att han skulle få några dagars dropp och vila – och de sent på kvällen ringde och sa att tarmen spruckit.

Vad hände egentligen under de där timmarna? Nej, jag har aldrig frågat. Det var inte viktigt då, och det är inte viktigt nu. Egentligen.

Men plötsligt står jag ändå där i duschen och funderar. Var det för att han var tvungen att gå första biten in i sjukhusbyggnaden? Han ville att jag skulle gå och leta reda på en rullstol, men jag hittade ingen, så han fick gå in i entrén och vänta där medan jag hämtade personal som fixade fram en rullstol. Var det när han gick den biten som det hände något? Var det det som blev avgörande för att det var då slutet skulle komma istället för veckor eller månader senare?

Eller vad hände annars under de där timmarna efter att jag hade åkt? Vad var det som gjorde att slutet, det avgörande liksom, kom så snabbt?

Nej, det är inte viktigt. Han hade försämrats kraftigt de senaste dagarna i vilket fall, det vet jag. Det är inte så att jag egentligen tycker att det rimligen skulle vara mitt fel för det.

Jag bara undrar ändå.

Och jag skulle behöva att någon låg bredvid mig på en säng och höll om mig och klappade om mig och tröstade mig och sa att det inte är mitt fel. Inte för att mitt huvud riktigt tycker det, men för att jag ändå skulle behöva höra det.

Men numera finns det ju ingen sådan. Ingen som är den där som lägger sig bredvid mig och klappar och tröstar och talar kloka saker till mig. Det finns nog inte ens någon jag skulle slappna av på det sättet med, ingen jag liksom skulle göra mig så liten hos att jag kan tröstas och klappas om. Ingen jag har den tilliten till för att det ska funka. Gentemot alla andra är jag på något vis för stark och för bra på att hålla uppe masken.

Eller, inte vet jag.

Spår

Man kan googla hans alias och läsa gamla konversationer han haft, på LysKOM och SAS-listan (Svenska analogsympatisörer? Folk som äger, köper, byter, pillar med och spelar på synthar. Eller pratar om det.). Hans efterlämnade spår på nätet, med en blandning av trams och allvar, som gör honom så levande att det gör ont att veta att han är död.

Eller läsa hans gamla mejl till mig från de första åren. Mina mejl till honom har, trots att jag sparat dem från början, försvunnit genom mejlkontobyten, men mejlen från honom har jag kvar. Och det strålar sådan förälskelse och kärlek och omtanke och genuin… bry sig genom tid och rum, liksom.

Det gör så ont.

Och det är fortfarande så obegripligt. Obegripligt att någon så fantastisk ville vara med mig. Obegripligt att han skulle gå och dö.

Rimligen borde jag ha blivit ytterligare en i raden av före detta flickvänner, jag som aldrig vågade tro att det skulle vara en månad, så osannolikt var det. På något vis tror jag det bidrar till känslan av att det är mitt fel att han dog – för det blev ju liksom ingen tid kvar till honom efter mig…

Vi skulle bli gamla tillsammans. Odla morötter och dricka te och klara oss här. Spela in musik och pyssla med trädgården.

Tacksamheten. Osannolikheten. Smärtan.

Tårarna, de varma, tunga, så fort jag släpper förlusten in i hjärtat.

Kung och kung?

Just ja, jag hade ju ett spår till i funderingarna kring ord för regerande monark (ja, alltså kung och drottning), ett spår som dök upp i tankarna under tiden jag skrev inlägget men som hann trilla bort. Ett spår som väl historiskt sett aldrig varit relevant, men som åtminstone teoretiskt skulle kunna bli det idag: Vad händer om det regerande paret är samkönat? Kung och kung? Drottning och drottning? Eller kung och gemål respektive drottning och gemål? Vilken status har de båda relativt varandra? Är det olika beroende på om paret består av kvinnor eller män?

Eller är ett regerande pars viktigaste uppgift fortfarande att producera arvingar?

Ja, jag inser att detta ju bara är ett teoretiskt resonemang. Sannolikheten att situationen ska uppstå är sannolikt liten, eftersom djupt rotade traditioner är en så påtaglig del av monarkin att man förmodligen fortfarande ännu i våra dagar skulle trassla sig ur situationen på något sätt som innebar att man inte behövde lösa grund-”problemet”.

Inte desto mindre är det intressant. Både språkligt och kulturellt. Och sätter väl dessutom fingret på en del i det märkliga med monarkins konstruktion över huvud taget…