Category Archives: Inget särskilt

Brudvals

Av en händelse kom det sig att jag innan idag rotade fram vår Allan Edwall-best of-samling. Och då hörde jag förstås den här, som plockar fram underbara minnen:

Den blev på något vis vår brudvals, framförd på cello och sång, medan vi dansade över gräset den där augustikvällen.

Men har man sett på själva far
som valsar runt med rumpan bar
och inte skor eller byxor har
och inte några pengar.

Han spelar på sitt handklaver
och barna dom blir fler och fler.
Och sol går opp och sol går ner.
Och aldrig några pengar.

Men strunt i pengarna och strunt i skatten,
jag äter gammalt brö och dricker vatten
och sover som en timmerstock om natten
och råttor har jag fulla skafferiet.

Och mot betalning gal ej näktergalen.
Av glans och storhet blir det bara skalen.
Av prål och prydnad blir det mat åt malen
och alla råttorna i skafferiet.

Jag fyller magen min med sång
när tarmen knäpper pling och plong.
Om portmonnän är full nån gång,
så inte är det pengar.

I testamentet ska det stå:
Ditt liv är till för att leva på
och ära kan du aldrig få
och inte några pengar.

Och mot betalning gal ej näktergalen…

Och gläds med den som åt sig fet.
Du har betalat hans diet.
Och glöm bekymmer och förtret
och bry dig ej om pengar.

För den som proppar magen full
och läppjar vin för gommens skull
blir ändå bara grus och mull
trots alla sina pengar.

Och mot betalning gal ej näktergalen…

mikke1337

Recension: Sagan om Ringen-filmerna

Och så läste vi då slutligen ut Ringens brödraskap (första i Sagan om Ringen) i lördags. Och på kvällen satt vi och såg filmen. Ja, hela familjen.

Och alltså… visst, med boken i färskt minne så led den ju av de klassiska bok-till-film-problemen, med att inte följa historien på en massa olika sätt och så där. Men samtidigt måste jag säga att jag faktiskt föredrar filmen. För filmen hanterar trots allt en del av de problem boken har. Personerna blir – förlåt uttrycket i sammanhanget – mänskligare. Från att i boken vara ganska ”platta”, så där så att jag egentligen inte bryr mig särskilt mycket om dem, så blir de i filmen olika personligheter på ett helt annat sätt. Och filmen rensar bort långa komplicerade och förvirrande bihistorier med legender och historier och geografiska beskrivningar och sånt där som liksom gör det omöjligt att verkligen orka sätta sig in i det som står i boken.

I själva verket landade det hela i att jag i söndags kväll satte mig och såg andra filmen (Sagan om de två tornen) och satt uppe till någon gång efter ett på natten (det är långa filmer…). Tredje filmen (Sagan om konungens återkomst) delade jag på måndag och tisdag kväll… den är någonstans kring fyra och en halv timme i de extended-versioner vi har.

Intressant nog tyckte jag den gången (det är ju över elva år sedan jag såg filmerna senast) att mittenfimen var bäst. Mittenfilmen, som ju egentligen är att betrakta som en transportsträcka mellan början och slutet, med flera parallella handlingar och inget riktigt slut. Men nu fann jag någon sorts lugn i växlandet mellan de olika parallellhistorierna – det är ju lite så livet är: man växlar mellan flera parallella pågående historier mest hela tiden. Först är man hemma och har historien familjeliv med att väcka barn och få i dem frukost, sedan är man på jobbet och då släpper man hemmavärlden och har helt andra spår, och sedan är man kanske iväg och gör något annat, och sedan är man hemma och agerar förälder igen. Växlingar dag efter dag., och på varje arena för sig är det ofta två steg framt och ett tillbaks.

Mittenfilmen ger också bäst utrymme för de olika karaktärerna att utvecklas och bli personligheter som man bryr sig om. Och saker har fortfarande inte hunnit bli riktigt riktigt eländiga.

Sista filmen däremot är lite för mycket av en evighetslång plåga, med massor av slåssascener och med en Frodo som helt tappar greppet och blir ruskigt osympatisk. Och ja, det är ju så det måste vara, men det blir liksom för mycket. För mycket av evighetslånga plågor och för lite av framgång. Och för mycket av att de där personerna man börjat bry sig om liksom försvinner bort i ett töcken: Frodo under ringens börda, Aragorn under tvånget at behöva ta på sig den obekväma kungarollen, och så vidare.

Och ja, sen kan man ju lägga på långa analyser om bristen på kvinnor och deras roller och en massa annat sånt där. Men det här är inte den sortens recension, och det finns så många andra som skrivit om det.

Men sammantaget: Jo, det är värt runt tolv timmars filmtittande och för lite sömn. Faktiskt.

Jag blir nog aldrig någon Tolkien-fantast

Vi tragglar oss framåt så sakteliga. Vi har alltså hållit på med första boken i Sagan om ringen-trilogin i minst en bit över två månader. (Nej, jag minns inte exakt när vi började, men det här inlägget är från 8 februari.) Och det är bara att inse: jag blir nog aldrig någon Tolkien-fantast.

Ja, vi ska ta oss igenom boken. Men sedan, till nästa bok, lämnar jag över högläsningen till pappan.

Det är alldeles för mycket långa komplicerade och irrelevanta bihistorier som redogörs för hitan och ditan. Alldeles för många namn. För högtravande. För mycket blajblaj. Och ärligt talat så tycker jag inte det är vare sig spännande eller medryckande. Jag känner inget för personerna. Jag bryr mig inte. Och jag finner inte heller språket medryckande eller fängslande.

Ibland får man höra att mer eller mindre all fantasy är kopior och plagiat av Tolkien. Jag håller inte med. Kanske var han först på vissa områden, men först betyder inte nödvändigtvis bäst. Snarast var det nödvändigt med vidareutveckling och produktförbättring ;-)

Och vem är egentligen först? Alla bygger vi vidare på vad någon annan skrivit. Eller som Anders Björkelid uttryckte det (som en kommentar till mitt blogginlägg Om att skriva och läsas och inspireras):

Vi skriver alla på samma historia, där trådarna ibland flätas tätt samman, ibland strävar vitt isär.

Men jag läser nog sammantaget hellre någon annan version än Tolkiens :-)

Lyxlöken och hönan

Lyx kan vara av så olika slag.

När man kokar höna (eller kött) ska det koka med lite grönsaker. Gul lök och morot är jag van vid att det ska vara.

Läser man sedan i en kokbok är det ofta så att de där grönsakerna som kokt ett par timmar förväntas kastas bort efter koktidens slut.

I den här familjen är det konkurens om den kokta löken. Sexåringen gillar inte alls lök, men vi andra älskar den där tvåtimmarskokta löken.

Och den tvåtimmarskokta moroten ska mosas med gaffel och användas i currysåsen (som förstås görs på hönsbuljongen). För så har mamma alltid gjort.

Kroppsfunktionerna och artigheten

När man är på gränsen till förstoppad – riktigt hård i magen och bajsat för lite på sistone – så är det viktigt att lyssna på kroppen och gå på toa när man behöver det och kroppen signalerar det.

När man är på heldags- (eller flerdags-!) möte, med stor grupp där alla ska samtala och lyssna på varandra, lämpar det sig väldigt dåligt att smita ut under pågående möte – det är hela tiden ett dåligt tillfälle.

Går man inte när kroppen signalerar behöver man istället sitta länge på toa för att ha en chans att lyckas med sitt värv. Det funkar dåligt ihop med korta bensträckare, få toaletter och många som ska besöka dem.

Kompatibiliteten i detta är usel och cirklarna onda och runda.

Dessutom ska man säkert inte alls skruva blogginlägg om sånt här.

SVJ: stor succé hos sexåringen

Det har ganska länge varit svårt att få läsa för sexåringen. Han har mest velat att vi ska läsa stora faktaböcker av det där slaget med mycket bilder, en större text och massor med små texter på varje uppslag. Varken jag eller pappan gillar sådana som högläsning – de funkar bättre för eget bläddrande och läsande, men då behöver man också läsa bättre än sexåringen gör. Vi har hellre velat högläsa skönlitteratur: en sammanhängande berättelse som leder i någon sorts riktning, har ett början och ett slut och man liksom upplever något tillsammans. Men bilderböckerna har han huvudsakligen vuxit ifrån. Och allting av något mer avancerad karaktär vi försökt läsa för honom har han tyckt varit för tråkigt eller för spännande eller något annat.

Men så härsomsistens lånade vi hem några Roald Dahl-böcker från biblioteket. Min man började med att läsa ”Mitt magiska finger” för honom. Det gick hem. Sedan lyckades jag få läsa ”Den fantastiska räven” för honom, och den var också poppis. Så häromdagen bad jag elvaåringen hämta ”SVJ” från sin bokhylla, så vi kunde läsa den för sexåringen.

Till att börja med var han skeptisk. Det var ganska läskigt och pirrigt i början, och egentligen ville han inte fortsätta, men jag lovade att det inte skulle vara någon fara och att det skulle bli bättre. Och det övergick ganska snart i förtjusning. Han har vridit sig av skratt åt både de språkliga tokerierna och historien i sig, han har nästan krupit ur skinnet när det varit spännande – men på ett bra sätt. Och jag har aldrig varit med om att han på detta sätt tjatat om att vi ska fortsätta läsa en bok, eller att vi läst klart en tjock bok så snabbt.

Sexåringen älskade helt enkelt SVJ. Jag har också haft roligt; jag har ju läst boken förut, men det var tillräckligt länge sedan för att ungefär allt skulle vara överraskningar. Och resten av familjen, som stundtals befunnit sig i närheten, har stundtals också brutit ihop av skratt.

Sammantaget ett mycket gott betyg, alltså.

Twitter

En vän konstaterade häromsistens att nu hade hon gett twitter en chans, men att hon inte trivdes med det. Bland annat för det hopplösa i att formulera sig så kort som 140 tecken.

Jag förstår ju på ett sätt. Det är svårt att formulera sig på 140 tecken. Å andra sidan är det inte alltid nödvändigt. Man kan skriva flera tweets, eller länka till ett blogginlägg :-) Och faktiskt kan det ganska ofta vara skönt att utmanas i att formulera sig kortfattat på twitter, att koncentrera det man vill ha sagt. Eller slippa det kravfyllda i att behöva formulera sig längre för att det ska vara värt att läsas eller bli ett blogginlägg. En tweet kan innehålla väldigt lite och ändå vara okej :-)

Jag gillar twitter. Det är alldeles fantastiskt med dessa nära kontaktvägar – ingenstans är det lättare och mer okomplicerat att ta kontakt med nästan vem som helst. Jag har knutit massor med nya kontakter med människor av olika slag – personer med intresse för miljöfrågor, musik, Robin of Sherwood, trädgård, författare till böcker jag läst, och så vidare; personer med erfarenheter jag delar eller inte delar men drar lärdom från; och personer som det liksom bara helt enkelt är himlans trevligt att babbla med. Bra människor. Människor jag aldrig skulle fått kontakt med om det inte vore för twitter. En del av dem långt bort i andra länder.

En del av dem vet jag mycket om, andra nästan inget om. Och det behövs inte. Det är tvärtom väldigt skönt: jag behöver faktiskt inte veta allt om personer som jag umgås med för att vi har just ett visst gemensamt intresse.

Och vill jag kontakta ett företag eller en organisation, så är twitter ofta snabbaste och smidigaste vägen.

Rösters betydelse

Ikväll har vi suttit och tittat på Harry Potter och den flammande bägaren. Elvaåringen försvann efter en stund (trots att vi valt fyran för att han tyckte att han sett de före för många gånger redan) men vi andra satt kvar och tittade. Och jag hade väl bara ett halvt öga på filmen, eftersom jag samtidigt satt och lagade ett hål på min svarta ylletunika medelst kedjestygnsbroderi på frihand :-)

Men… jag längtar tills sexåringen är tillräckligt snabb på att läsa för att vi ska kunna börja titta på filmer på originalspråk. För jag stör mig så väldigt mycket på de svenska dubbade rösterna. De är så… fel. Hermione låter så fjantig – så oerhört långt från Emma Watson, så väldigt mycket av det som Hermione inte är. Dumbledore låter så gammal och skröplig. Och både Harry och Ron är liksom bara så… Suck.

Vad vore liksom den här scenen i Harry Potter and the Deathly Hallows utan originalröster?

Röster är en så viktig del av skådespelandet. Jag fattade aldrig det förr. Eller funderade inte över det.

En röst är en så stor del av en personlighet. Rösten och hur man använder den är en så stor del av agerandet och ger så mycket i en karaktär.

Röster och ögon. Sånt jag faller för på alla möjliga nivåer :-)

Undflyende tankar

Jag försöker fånga löst fladdrande trådar i huvudet. Spår av lösryckta delar av tankar som skulle ha följt med i något tidigare blogginlägg för några dagar sedan. men tankarna är undflyende. Så fort jag kommer i närheten av ett tangentbord är de som bortblåsta. Och jag kan bara som hastigast se dem svepa förbi när jag gör annat – sedan är de borta igen.

Älskade radio

Jag är en radiolyssnare. (Även om jag just nu lyssnar på en skiva.)

Att lyssna på radio gör en sådan gigantisk skillnad. Medan jag står i köket och lagar mat eller diskar, så kan jag höra samtal om allt mellan himmel och jord. Småprat och trams, intrikata genomgångar av någon märklighet hos en djurart i en avlägsen del av världen, eller rapportering från stora världshändelser. Allt medan disken blir ren och bänkytorna avtorkade. Jag kan lyssna precis så mycket eller lite jag vill; ibland fastnar jag kanske i något lite extra spännande och glömmer helt bort vad jag egentligen gör eller borde göra, och ibland är radion ointressant och jag glömmer bort att lyssna.

Ett bra radioprogram kan få det där eländiga i att behöva ta hand  om tråkgöra vid tiotiden på kvällen till något rätt okej. Kvällsreprisen av sommarprogrammen är typiskt en sådan sak.

Och ganska ofta står jag och lagar mat till det finska programmet på P4 vd 18.15. Jag förstår inte ett ord finska, och länge bytte jag radiokanal när det blev finska, men jag har insett att det är ganska trevligt att fylla köket med finsktalande. Radion kan vara ett trevligt sällskap utan att jag förstår vad som sägs. (Och ja, de pratar lite svenska mellan varven också.)

Och ja, det är alltid Sveriges radio. Inga jävla reklamkanaler. (Och tyvärr inte heller dansk radio, eftersom mottagningen är för dålig.) I första hand oftast P3, och därefter P4, P1 och P2. Fast det beror ju på tidpunkt :-)

Dock är jag ganskadålig på att lyssna på längre analyser på P1. Då tenderar jag tt bli irriterad när jag inte håller med, och det funkar så dåligt ihop med att göra andra saker samtidigt. Det är trots allt ett engagerat slölyssnande jag är ute efter, när jag har radion som sällskap i vardagssysslorna.