Category Archives: Reflektioner och tankar

Den intensiva värmen

Jag sitter framför brasan och distansarbetar samt funderar på centralvärme.

I vår tid och vårt land ses centralvärme, eller idén om en mer eller mindre jämn värme i alla rum, som något ganska självklart. Det är så det ska vara.

Samtidigt älskar vi fortfarande den intensiva värmen från en brasa. Eller att omslutas av det varma vattnet i en dusch eller ett bad.

Det är något i upplevelsen som försvinner när vi förlorar kontrasten. Med en jämn värme i huset fryser jag stundtals mer än med kalla rum runtom och den varma brasan att kura ihop mig framför när jag väl sitter ner.

Och plötsligt dyker ett lösryckt minne upp från Kulla-Gulla-böckerna jag läste många gånger som liten: Kulla-Gulla får barnen att äta sitt bröd genom att skiva det och även skiva korven och lägga på, istället för att ge varje barn en brödbit och en korvbit (samma mängd). Och det kanske är bra i ett första steg… men när tillvaron liksom tillslut bara består av utjämnade mackor…

…äh, jag kanske ska fortsätta jobba istället?

Mensblod mer tabu än kiss och bajs

Det enda som får hamna i avloppet är sådant som kommer ur oss människor. Kiss och bajs, och så toalettpapper som är konstruerat att snabbt brytas ner.

Den här gången är det Ängelholms kommun som skriver det. Men det här att kiss och bajs är det enda som får hamna i avloppet är ett mantra som upprepas från alla som arbetar med avloppsfrågor, år ut och år in.

Mensblod nämns aldrig. Mensblod är uppenbarligen äckligare och hemligare än kiss och bajs. Mensblod är för äckligt och hemligt och tabu för att nämnas ens i folkbildande kampanjer vars syfte är att hindra problem i en så samhällsviktig funktion som avloppsreningsverk.

Tamponger däremot är inga problem att nämna, de finns med i meningen före citatet ovan – och bindor en bit längre ner i texten.

Nej, förmodligen är det inget problem. Alla vet ju att mensblod får hamna i avloppet. Fast ska man utgå från vad alla vet så behövs ju inte heller informationskampanjer om att inte slänga tamponger och tops i avloppet?

Och mer fusk planeras…

För alltså… omständigheterna nu är ju lite speciella. Vi vet egentligen inte särskilt mycket om framtiden på det privata planet. Vi vet inte hur lång framtiden är.

Och då kanske det på något sätt kan vara rimligt att planera och prioritera annorlunda än annars.

Jag har inte flugit sedan år 2000. Men jag har också konstaterat att jag inte kommer att säga ”Jag ska aldrig mer flyga”. För att ha möjligheten kvar att göra några flygresor.

Och när man inte vet hur lång den där framtiden är, för familjen tillsammans, och när båda barnen trots allt börjar bli ganska stora och kan ha ut något av en resa (och vi vuxna kan ha ut något mer av det än att få saker att funka ;-) ), då…

… kan det hända att man faktiskt planerar för en liten resa till England. Hela familjen tillsammans. Med flyg.

Trots att det är fusk.

Men när hela världen runtomkring fuskar mest hela tiden, så tänker jag hävda att vi har minst lika mycket rätt som du att göra det.

Förvirrade tankar om det som står i tidningen och det som händer nära och långt bort

Tidningen är full av hemska, jobbiga saker.

Trollhättan. Nedbrända flyktingboenden. Analyser av vad och varför och vem och hur och bollande av tolkningar av ord och definitioner.

Men också cancer. Dödsruna över en 37-åring som dött av cancer. Reportage med en ännu yngre tjej som drabbats av akut leukemi, som hon upptäckt på grund av kraftig huvudvärk och trötthet. Och så de senaste dagarnas återkommande pumpande om cancerogeniteten hos processat kött.

Idag, med några dagars distans till Trollhättan, är det åter cancertexterna som ger mig mest ångest. Det förstärks förstås av älsklingen, som för tillfället ligger i sängen och sover av sig cellgiftströttheten. Men texter om cancer har alltid gett mig ångest, satt igång hypokondri och letandet efter symptom, satt igång värderandet av sannolikheter och vetskapen om att teoretiskt och proportionellt bör jag eller någon när drabbas och varför skulle just vi klara oss undan, och jag har med tiden lärt mig att låta bli att läsa sånt – jag vet om att hemskheterna finns, men det kommer inte att hjälpa mig att läsa om det. Fast sedan i somras läser jag det i större utsträckning, och för det mesta klarar jag numera att hantera det bättre – det är som att det bekommer mig aningen mindre när vi redan är drabbade och jag inte behöver fundera över om vi kommer att klara oss undan. Fast idag drabbar det mig ganska hårt ändå. För många texter, för vanliga symptom, och för svajig grund att stå på i övrigt.

Och med några dagars distans till Trollhättan är det som hände där är lättare att distansera sig till. För min blonda familj, mina blonda barn. Mördaren var inte ute efter sådana som oss – i just det här fallet var vi liksom inte hotade. Medan hotet från cancern i är riktat mot alla människor, oavsett hudfärg, religion och ursprung.

Samtidigt ligger det något stort och komplicerat i det där. Samtidigt som det är uppenbart att händelser som den i Trollhättan är riktade mot människor med annan hudfärg än min, och jag och de mina därför inte behöver känna oss rädda på samma sätt som de som har annan hudfärg, så betonas hela tiden i oika sammanhang  – med all rätt – att vi alla är människor, alla lika mycket värda, och att det som riktas mot någon av oss därmed riktas mot oss alla och hela samhället. Jag känner mig förvirrad av att på något vis samtidigt inkluderas och ställas utanför. Det förstärks av föräldraskapet. Ja, jag bryr mig allra allra mest om mina egna barn, och jag vill att inget ont ska drabba dem, och det onda får, helt själviskt, hellre drabba andra barn än just mina egna. Men går jag utanför det, om jag liksom kan få undanta mina egna barn, så bryr jag mig lika mycket om de andra barnen – och deras föräldrar – oavsett vem de är. Jag vill inte att ondska ska drabba några barn. Jag vill inte att smärtan av att ens barn drabbas ska drabba någon förälder. Och i det skiter jag ett långt stycke i färg och form.

Som sagt var, det är förvirrande att ena minuten känna att man är inkluderad i ett stort gemensamt och nästa minut vara den priviligierade, som står vid sidan om och egentligen aldrig kan förstå.

Men den viktigaste slutsatsen av det är väl kanske att vi som inte behöver vara lika rädda men som ändå är en del av den stora gemenskapen, det är vi som också bör kämpa mest för allas vårt gemensamma samhälle.

.. tänker jag  och inser samtidigt att jag ju just nu ändå har så dåligt av den där kraften. För en trappa upp ligger fortfarande älsklingen och sover cellgiftströtthetssömn. Även min egen värld är synnerligen otrygg, fast på ett annat sätt.

Och på något sätt ska jag ändå lyfta mig över oro och ångest och ta hand om disk och tvätt och annat som finns här i mängd.

Tankar i uppgörelsens tid

En överenskommelse om flyktingsituationen – en flyktinguppgörelse. För att samarbete och samsyn är nödvändigt under rådande omständigheter – för att det kommer många flyktingar, för att vi har en minoritetsregering, för att vi har ett parti i riksdagen som de flesta inte vill ska få inflytande i de här frågorna.

Och så fylls flödet av klagomål på att ens eget parti gått med på det ena eller andra. Klagomål som liksom ger intrycket av att man tycker att ens parti inte skulle gett efter alls. Att det är förkastligt att man gett efter. Att man hellre borde gått därifrån och sagt ”nej, då vägrar jag leka med er – ni är dumma!”.

Kompromisser, samverkan, gemensamma lösningar bygger på att man inte får helt och hållet som man vill, att man vinner något och förlorar något, och att man får nöja sig med det i en situation när det är nödvändigt att samarbeta. Inte på att man ska tro att man plötsligt kan övertyga de oliktänkande om att man själv har rätt och de hela tiden haft fel.

Jag tycker inte heller överenskommelsen är bra – den innehållet saker jag verkligen tycker är dåliga. Men om vi anser att en överenskommelse är nödvändig så får man leva med det.

Olika ljudacceptans

Ibland tänker jag att det är en himla tur att vi bor på landet. Som när folk i mina flöden i sociala medier beklagar sig över att folk borrar (ja, borrar!) vid halv åtta på kvällen (!). Eller att hantverkare sätter igång vid sju på morgonen.

För alltså, när ska man hinna göra saker? Allt kan inte göras under kontorstid, speciellt inte om man faktiskt har ett jobb också :-)

Och folk tror säkert att det är tyst på landet. Men det där beror ju på vad man menar med tyst.

Jag har stått och öst grus/makadam från släpkärra ner i skottkärran en lång stund i mörkret ikväll. Det hördes säkert en bra bit bort. Och? Det väsnas ju knappast mindre när det skördas sent om kvällarna, eller lastas stora mängder betor. Eller annat sånt där.

Om att sätta fegrubriker

Jag känner att jag ganska ofta har svårt att sätta rubriker på mina inlägg nuförtiden. Delvis är det en fråga om brist på fantasi och idéer och inspiration. Men ofta är det lika mycket fråga om att jag fegar. Undviker att sätta rubriker som får folk att fatta vad inlägget handlar om. Undviker provocerande och lockande rubriker.

Som att jag inte vill att folk verkligen ska läsa mina inlägg.

Och det är väl delvis sant. Jag vill i alla fall inte att folk ska komma med jobbiga kommentarer. För att jag för tillfället inte riktigt har ork att argumentera och förklara och försvara. För att den kraften fattas i det nuvarande läget. Och för att kraft och tid behöver läggas på annat. Så jag vill inte locka och bjuda in till något som kan bli mer än jag orkar nu.

Och det hänger i sin tur också samman med att jag själv känner att det jag skriver för tillfället inte håller den kvalitet jag skulle vilja. Det är inte lika genomtänkt, lika välformulerat, lika genomarbetat, som det brukat vara och som jag vill att det ska vara. Inte lika researchat, inte lika ihopsamlat. Det stör mig. Det gör det svårare att stå för det jag skrivit. Det gör att jag känner att det är större risk att jag ska hamna i en besvärlig sits.

Dessutom, som omvärlden och samtiden ser ut nu, så är det så lätt och så snabbt att få skit för en förflugen formulering som övertolkas och får snabb spridning. Att tänka och resonera högt när man inte är färdigtänkt utan mitt i processen verkar ibland kunna leda till så väldigt mycket skit.

Samtidigt som jag ju verkligen behöver få skriva nu också.

Så jag skriver. Och jag vill ju förstås att någon ska läsa det jag skriver. Fast jag vågar ofta inte locka läsare. Så jag sätter intetsägande rubriker, och jag delar sällan länkarna.

Och sedan känner jag mig lite ensam över att inte ha någon att dela mina nedskrivna tankar med.

OCD, dans och musik

Där jag tränar är det parkettgolv. Inte riktigt parkettgolv, men någon sådan där modern variant, antar jag, men ett golv som består av smala jämnbreda trädbitar som ligger parallellt med den väggen där ledaren står och där speglarna sitter.

För mig är det viktigt att min träningsmatta (det är CXWorks och BodyBalance) ligger i linje med golvets träbitar. Om mattan inte ligger i linje med träbitarna så stör det mitt fokus, och en liten del av mig försöker liksom ägna sig åt att korrigera det där störmomentet mentalt.

Ja, det är säkert lite löjligt. Ja, det är säkert att betrakta som en lätt form av lätt OCD.

Å andra sidan så hänger det där symmetribehovet – för det är liksom det som är fråga om – också samman med något grundläggande i dansen. Dansen som länge var min huvudsakliga träningsform. Dansen och rytmen och känslan i kroppen som är bärande i träningsglädjen för mig även nu när jag inte dansar längre. Symmetrin, eller det stundtals avsiktliga brytandet av symmetrin – men hela tiden ett relaterande till symmetrin.

Och det är väl på något vis samma sak med musik: både rytm och melodi relaterar liksom alltid på något vis till symmetri och mönster.

Kan man vara dansare, musiker och liknande utan någon tendens till något som kanske ska definieras som OCD?

Innebär total frånvaro av OCD-tendenser att man är helt tondöv och helt saknar rytm?

Språk, namn och nya svenskar

Jag funderar ibland över hur stor del språkbarriärer har i folks rädsla inför flyktingar, invandrare, nya människor som kommer till Sverige.

För det är på ett sätt en rädsla jag kan förstå. Inte så att den är vettig och rationell. Men det är ju något knepigt, obekvämt, besvärande, med människor som pratar i ens närhet, när man inte kan förstå vad de säger. Eller, det kan för den delen lika gärna vara spännande, fascinerande och intressant – beroende på vem man är. Jag kan lika gärna njuta av språkmelodier och betoningar och annat. Men om man har tendenser att oroa sig för okända människor omkring sig, så är det ju klart att om man inte heller förstår vad de säger, så blir det väl värre. Om man tycker att någons språkmelodi låter aggressiv eller hotfull, eller om någon skrattar på ett sätt och i en situation som känns som att det kan vara riktat mot en själv, och man dessutom inte förstår vad säger då kan det självklart kännas besvärligt.

Och det där beror väl också på om det är en situation man är ovan vid eller inte. Har man sällan eller aldrig upplevt att folk omkring en pratar språk man inte förstår, blir det förstås påtagligare och mer skrämmande – antar jag.

Men det måste förstås vara ännu mycket mer skrämmande för den som kommer som flykting till ett främmande land. Inte nog med att alla pratar ett främmande språk och man inte vet vad de säger om en – man är dessutom helt beroende av och utlämnad till dessa människor vars språk man inte förstår.

En annan tröskel jag funderat kring, och som ju egentligen också handlar om språk, är det här med namn. Ofta pratar man ju om ickesvenska namn som ett hinder för att få jobb – och då verkar man mest tänka på att det ickesvenska namnet liksom ”avslöjar” att man inte är härifrån ”från början”.

Personligen känner jag att tröskeln ligger tidigare. Ett namn är en möjlighet att bilda sig en uppfattning i förväg, en möjlighet att förankra en person i minnet. Och visst, det är dumt att bilda sig uppfattningar om personer man ännu inte mött, det är fråga om att använda fördomar och därmed inte alltid så lyckat. Men ändå vi behöver kunna skapa oss en bild av en människa. Ett något, för att ta första steget från främling till något annat.

Med namn som finns i vår vanliga idévärld, namn som används i vårt språk, vårt land, vår närhet, så är det så lätt. Till exempel kan man för det allra mesta få veta kön på personen av ett namn. Och ja, jag vet att kön är ointressant på många sätt, och man ska inte anta något om en person utifrån kön, och så vidare. Men ändå. Det underlättar trots allt på något vis att veta kön på en person. Kanske just utifrån att det är det normala ”förfarandet”: om jag fått veta en persons namn så har jag kunnat räkna ut hens kön. – Men med namn från en annan språkgrupp så har jag plötsligt inte en susning! Jag kan inte se på namnet utifrån maskulin/feminin-ändelser, eller utifrån vad jag lärt mig för varje enskilt namn. Och det ökar ju osäkerheten när jag ska träffa en människa första gången, om jag liksom bara fått ett namn i förväg. Dessutom kan jag ofta inte heller begripa hur namnet ska uttalas. Så jag riskerar att på alla sätt göra bort mig.

Göra bort sig är inte populärt, generellt sätt. Det undviker man gärna. Man undviker gärna situationer där man kan göra bort sig. Alltså undviker man gärna att träffa personer man inte alls kunnat ”definiera” utifrån deras namn. Även om den ursprungliga definitionen kommer att visa sig helt fel, så är det som att vi liksom behöver något att börja med.

I alla fall lite bättre

”Så mycket bättre” har dragit igång igen. Jag gillar programmet, och det är nästan enda perioden på året jag tittar på TV4.

Det sämsta med ”Så mycket bättre” är alla reklampauser. (Dem slipper jag ju för det mesta, eftersom jag alltså huvudsakligen håller mig till public service-TV.)

Efter att ha hnnit se tre olika bilreklamfilmer i kvällens ”Så mycket bättre” så gnällde jag över att ingen av dem tog upp det enda jag tycker är relevant, nämligen miljöaspekter. Då dök den upp: Bilreklamen med miljöfokus. Inte sjutton vet jag om Mitsubishis hybridbil verkligen är en bra miljölösning, men jag blev ändå glad för att någon av biltillverkarna fattat, åtminstone på nåt plan.

Till och med om det skulle vara greenwashing så är det ibland bättre än ingen tvätt alls av den smutsiga byken.