Category Archives: Reflektioner och tankar

Den sysslolösa sommaren

Jag har förstått att läsning är något folk gärna ägnar sommar och semester åt. Inför semestern diskuteras vilka böcker man tänkt läsa, och folk radar upp långa listor med det de ska läsa och sedan har läst.

Själv tycker jag inte läsning hinns med under sommaren. Inte för egen del. Men även den vanliga kvällsläsningen för barnen faller bort. Det är så mycket annat… och skulle man läsa när man väl får dem i säng sommartid skulle det vara midnatt när man läst klart, typ.

Nej, läser gör jag hellre när kvällarna blir mörka och vardagen återvänt. Då finns tid. Då finns kvällar när man inte hinner och orkar annat. I alla fall ibland.

Fast det handlar ju inte bara om läsningen, utan om sommaren i stort. Det verkar som att folks uppfattning om sommaren är att det är en tid då man ska göra ytterst lite. Läsa är bara ett exempel. Men annars handlar det om att laga mat som tar tid, om att grilla, sitta länge och fika, sitta länge i solen, sitta ute länge om kvällarna, umgås och spela spel och så vidare… Som någon sorts tävling i att göra så lite som möjligt, nästan.

För mig är det så totalt fjärran. Sommaren är en intensiv period. Det är då, under ”ledigheten”, som det finns möjlighet att få gjort åtminstone en del av de saker som tar längre tid, inte minst med huset. Det är under sommaren det är intensivt med trädgårdsarbete och med att skörda, safta, sylta och frysa in. Och det är under sommaren man kan hinna med att åka iväg och hitta på saker.

Det här med att man ”borde” ta det lugnt också – det blir mest ett dåligt samvete och en ytterligare punkt på att göra-listan.

Ja, vi har väl olika prioriteringar. Och jag är inte den som blir lycklig av att sitta och göra ingenting. Det kan vara skönt ibland, om jag lyckas hamna i rätt ”mode” för det. Men jag gillar ju att göra saker och blir snarast väldigt frustrerad i längden av att inte kunna göra något praktiskt som faktiskt leder vidare mot någon sorts mål.

Samtidigt kan jag inte låta bli att fundera… Även om det handlar om olika intressen och prioriteringar, så är det en ganska väletablerad social ”sanning” att det självklara är att alla ska ta det lugnt på sommaren. Samtidigt som det ju inte kan ha varit ens möjligt för mer än en väldigt liten del av befolkningen bara man backar någon generation eller två.

Ännu mer förvirrande blir det när idealet med att sitta och göra ingenting på torpet kombineras med någon sorts nyvunnen vurm för att vara självförsörjande.

Tiggaren

Det sitter en tiggare utanför affären – ja, även utanför ”vår” lilla affär på landet. Han sitter där ganska ofta när jag kommer för att handla. Han ler glatt, och vi hejar på varandra.

Men jag ger honom ingenting.

Det är komplicerat det där med tiggare. Det är ju inte så där som man på något vis en gång inbillade sig från den förenklade sagoboksbilden att det handlade om att ge något för att hen skulle överleva dagen. Det är förbannat stort och komplext, med så många sidor av myntet, hur det ena och det andra påverkar på det tredje och fjärde och hundrasjuttielfte sättet… och jag orkar inte ta in och tänka till och ta ställning. Så jag ger inga pengar.

Men jag hejar glatt varje gång. För det är ett bekant ansikte i min vardag, en person som ger ett vänligt intryck. Och sådana hejar jag på.

En dag när jag kör förbi en busshållplats en bit bort sitter han där i busskuren och väntar på bussen (antar jag). Och jag vinkar och hejar glatt.

Där och då faller en liten pusselbit på plats.

Jag hejar på honom precis som jag hejar på andra i min omgivning. Som barnens kompisars föräldrar och andra människor. Människor jag egentligen inte känner. Även i det fallet är det komplicerat – egentligen. Och ändå inte.

Komplicerat blir det först när jag liksom måste väga in precis allting. Måste värdera en persons jobb och ställningstaganden. Men det gör jag ju normalt sett inte. För de flesta människor jag möter på det sättet behöver jag inte värdera på det sättet. Jag behöver inte ta ställning till om jag tycker deras arbetsgivare är bra, om de representerar ett bra företag eller inte. Jagt behöver inte ”köpa deras produkt” och väga in om den är etiskt framställd och vilka konsekvenser den har i andra länder eller för miljön. Jag kan nöja mig med att det är mamman eller pappan till någon i barnets klass, eller en scoutledare eller granne eller nåt sånt. Jag behöver inte värdera hela deras liv och val. Jag kan nöja mig med att det är någon som verkar trevlig.

Och samma sak är det med tiggaren. Jag behöver inte värdera och ta ställning till hans val av ”arbete” eller att han befinner sig här. Jag kan nöja mig med att han finns i min närhet och verkar trevlig. Det är skäl nog att vara trevlig tillbaka.

Greenwashing eller hur ska man våga

Det talas en del om greenwashing. Greenwashing betyder att ett företag (eller annan verksamhet) försöker utmåla sig som miljövänligt fast det inte är det. Eller som mycket miljövänligare än det är.

Visst, det är viktigt att hålla koll på och sätta dit de företag och andra som verkligen sätter det i system och påtagligt ljuger eller arbetar på att visa upp en snygg fasad när det pågår riktigt ful saker i skymundan. Men ibland – ganska ofta – känner jag att problemen är av motsatta slaget.

Som med stora företag. Stora företag har många olika avdelningar som jobbar med olika saker. Ofta kan det då finnas till exempel en utvecklingsavdelning som jobbar med till exempel möjliga miljöförbättringar, till exempel nya energislag eller ökad andel ekologisk textil. Eller nåt annat sånt. Både experimentella saker och sånt som kanske inte behöver några experiment men som tar tid innan det genomförs.

Men om företaget berättar om de här sakerna, det arbete som pågår, så får de ofta kritik för det de ännu inte genomfört, kritik för de delar av verksamheten som fortfarande är smutsig. Och personer som jobbar på dessa företag får försvara att de alls jobbar på ett sånt skitföretag – fastän det kanske är där de kan åstadkomma allra mest nytta (stort företag – stor påverkan, liksom).

Över huvud taget är det väldigt vanligt att företag får kritik för det de inte gör. Varför har ni inte bara ekologiska produkter? Varför satsar ni på en märkning av lägre dignitet än den allra bästa? Varför har ni alls kött, även om det är ekologiskt, när ni skulle kunna skippa köttet helt? Och så vidare.

Omställning tar tid. Rom byggdes inte på en dag. Om vi kräver det allra allra bästa pang bom nu bums så kommer inte många orka.

Och för små företag antar jag att det istället snarast är mer som våra egna små privata livspussel. man hinner inte allt. Orkar inte allt. Man kan göra lite, en bit på vägen.

Låt företagen vara stolta över det de åstadkommer. Låt dem berätta – skryta, om du så vill. För jag vill veta vad de gör. Jag vill att de företag som gör lite bra ska kunna våga tala om det utan att få skit för det de inte gör, för jag vill hellre kunna gynna dessa företag än de som inte gör något alls.

Men hur ska de våga berätta om det bra om de riskerar att anklagas för greenwashing bara för att de inte är perfekt på alla områden? Och hur ska de bra personerna som kan göra nytta våga jobba på de stora eller dåliga företagen om de kommer att få massor med skit för det? Hur ska någon orka försöka förändra världen till det bättre om allt måste vara perfekt från början?

Jag är faktiskt tacksam över väderprognoser

Det skulle regna massor idag. Prognoserna har varit en aning osäkra om vilken väg regnen skulle gå, och hur mycket regn som skulle komma. Det gnäller folk över och gör sig lustiga över. Typ ”vi kan flyga till månen och fotografera Pluto men inte förutse vädret”. (Nej, jag har inte hört/sett någon säga/skriva något sådant just idag, men det brukar dyka upp ungefär den typen av kommentarer.)

Så jag vill passa på att säga att jag är väldigt tacksam över att alls ha väderprognoser. Jag begriper att det är jävligt svårt att faktiskt räkna ut exakt hur det kommer att bli. Och en dag som denna så räcker det ju att vädret drar lite mer åt ett eller annat håll för att vara skillnaden mellan skitmycket regn och åska respektive strålande sommarväder.

Väderprognoserna är inte perfekta. Men de ger mig möjlighet att planera utifrån sannolikheter. Jag kan veta när det sannolikt inte alls kommer att vara bra att måla utomhus, och när det är ett rimligt risktagande. Jag kan veta när det förmodligen kommer att blåsa väldigt mycket, så att jag kan bära in saker som annars riskerar att åka iväg. Och jag kan veta när det finns risk för snöstorm, så att jag kan ta tåget hem innan tågen slutar gå eller innan jag riskerar köra fast i drivorna och inte få hem barnen. Det tycker jag är alldeles fantastiskt jättebra. och jag är väldigt tacksam över att leva i en tid när vädret inte är något jag behöver gissa mig till utifrån om solen går ner i en säck eller vilket väder det var på en viss helgondag.

Släppa på principer

I vardagen och livet kämpar man på med en massa saker. Strävar att göra sitt bästa utifrån kunskap och förutsättningar. Vara en god och bra människa och förälder. Inte bidra för mycket till klimatförändringar och annan miljöföstöring. Vara en del i en förändring till det bättre, även när det tar på krafterna, fysiskt och mentalt. Ställa om sig själv och sin omgivning.

Äta mer vegetariskt och mindre kött. Köra mindre bil. Vara välplanerad, tänka till och göra de goda valen.

Trots att man inte alltid orkar tänka. Trots att man ibland bara vill få göra det enkla. Trots evigt dåligt samvete.

Och sedan kommer det, det där som slår ner från den ganska klara himlen. Det där som plöstligt stjäl all kraft, mentalt och fysiskt, det där som tar en massa tid och ork i anspråk. Den där cancern.

Det finns någon sorts gräns. Ibland orkar man inte riktigt allt. Ibland orkar man inte ta alla strider om man inte ska gå sönder. Ibland måste man vara snäll mot sig själv även om det inte innebär att vara snäll mot planeten.

För tillfället – eller sedan då i maj – har jag släppt efter. Släppt på principer. Det går för tillfället väldigt dåligt med strävan att äta mer vegetariskt. Det får bli som det blir, om det blir. Matglädje får vara viktigare. Att älsklingen tycker det är gott och mår bra av det är jätteviktigt. Och jag slarvar med bilkörande – det blir mer än det borde. Fastän jag borde se till att börja cykla mer – även för hälsans skull – så prioriterar jag utifrån andra principer just nu. Ett visst mått av lathet. Ett visst mått av bekvämlighet och prioriterande av att lägga tiden på annat i nuläget.

Och ett ganska stort mått av att inte köra sönder hjärnan mer än den klarar av – att inte tänja gränsen för långt. För det finns en gräns, och jag är redan alldeles för duktig på att balansera på den.

Så det är medvetet att jag slarvar, ja.

Texter som känts rätt och bra men inte längre gör det

Disease har under många år varit en av mina absoluta favoritlåtar med The Ark. Jag lyssnade väldigt mycket till skivan In lust we trust våren-sommaren 2007 när jag byggde väggar och fixade på ovanvåningen.

På något vis har jag liksom tyckt att det på något sätt är den yttersta kärleksförklaringen:

Belly aches, hair falls off
Skin gets covered with liver spots
Blood in the mouth and a racking cough
Heads get filled
With feverish thoughts

I believe I could get through it
I could even get into it
But only you can make me do it

And if there is disease in you
I want to have that disease too
’Cause I want everything that
Is inside you
And if there is disease in you
I want to have that disease too
’Cause if you’d die
Then I should die beside you

Nu när jag lyssnar på den medan jag målar hallen så berör den mig snarast lite illa. Ja, jag tycker fortfarande det är en fantastisk låt, både melodin och texten. Men nej. Nej, jag vill inte ha det du har i din kropp i min kropp också. Nej, jag vill inte dö bredvid dig. Även om du dör så vill jag fortsätta leva vidare. Och jag kan inte för mitt liv (!) förstå att det kan vara någon sorts kärleksförklaring att vilja dela sjukdom och död på det viset.

Jag älskar dig. Och jag vill fortsätta leva även om du dör.

Det är inte vi som bestämmer över tiden, liksom

En del människor lever långa liv tillsammans. Firar guldbröllop och silverbröllop och diamantbröllop. Och det firas och ses upp till dem och de intervjuas av tidningar om hur det gått till, vad de har gjort för att kunna leva så länge tillsammans.

Som om det vore en prestation de själva står helt och hållet för.

Jag kommer sannolikt aldrig att fira något guldbröllop. Inte för att jag inte vill leva hela livet, tills vi blir urgamla och grå, tillsammans med älsklingen.

Gör det vår kärlek svagare och sämre på nåt vis?!

Drällapåstanochtahandomsigsjälvångest

Dräller runt i Ystad. Älsklingen är på sjukhuset och får sina cellgifter. Jag slår ihjäl några timmar på stan.

Jag är dålig på det nuförtiden. Tänker alldeles för rationellt och snålt. Snålt vad gäller både tid och pengar. Tänker att jag ska använda tiden klokt och effektivt, göra saker som behöver göras.

Går inom en av optikerna. Jag har behövt nya glasögon länge. I vintras var min plan att jag skulle göra det där bara jag kom igenom den där arbetsintensiva perioden fram till slutet av mars. Så långt skulle jag orka och vänta, och sedan skulle jag ta mig den tiden att ta hand om mig själv och skaffa nya glasögon.

Fast sedan blev det inte. Jag hann inte. Eller prioriterade inte. Och tiden rullade på. Och sedan blev älsklingen sjuk. Och sedan blev det semester och jag ville inte slösa värdefulla semesterdagar på något så tråkigt. Plus att man ju måste bestämma vem man ska gå till (eftersom den optiker jag brukat gå till inte finns kvar). Och det är svårt nog i sig, det här att ta ställning och bestämma sig, för man måste ju välja RÄTT™ – rätt pris, rätt kvalitet, rätt för miljön…

Till på köpet gillar jag liksom inte alls att gå till optikern.

Så jag har skjutit på det. Men idag tänkte jag att jag går inom de ställen jag hittar här i Ystad och kollar om någon av dem har en tid under de här timmarna jag ändå går här och dräller.

Hos den första konstaterades att det inte fanns några tider idag, men jag kunde boka en tid imorgon eller på fredag. Så jag bokade en tid på fredag, vilket innebär att vi måste in en halvtimme tidigare till Ystad än vi annars skulle när älsklingen ska kopplas bort från sitt giftdropp.

Detta har jag dåligt samvete över. Jag borde väl gått och kollat de andra ställena också. Inte slösa med gemensam tid på fredag på det viset! – Fast jag iddes inte kolla runt på de andra ställena också. Det är så jobbigt att kräva av sig själv att alltid göra det rätta och det bästa. Så nu ligger tiden på fredg kvar, och jag kämpar med att tycka att det är okej och nog blir bra.

Jag försöker!

Men jag är förbannat dålig på att ta hand om mig själv, ja.

Nå, jag har i alla fall försökt att faktiskt drälla här. Tillåta mig att lite slumpmässigt gå och kolla på klädreorna. (Stångat med mitt samvete i sjutton varv innan jag köpt varsitt par byxor åt barnen. Behöver de verkligen? Är det rätt storlek? och så vidare… Nej, jag är ingen impulsköpare.) Köpt ett par pyjamasbyxor, ett par strumpor och två behåar till mig. (Den enda modell på behå jag faktiskt hittar som jag trivs med och som jag redan har typ fyra av. Och som jag liksom aldrig pallrar mig iväg för att köpa, för att det är så tråkigt. Och pyjamasbyxorna är av ekobomull och sköna, och jag behöver nya.) Ätit en lunchmacka på en gullig innergård, och nu tagit en kopp kaffe på ett fik.

Landsbygd och storstad och att få vara en del av lösningen

Storstad och landsbygd har problem av olika slag. Det handlar om miljö, sociala frågor och annat. En del av problemen är samma i storstad och på landsbygd. Andra problem är specifika för den ena eller den andra.

I media och från olika experthåll pratas det ofta bara om lösningar för storstaden. Inte alls om landsbygden. Om man frågar så får man svar i stil med att ”de flesta människorna bor i storstäderna, så det är effektivast att börja där”. Inte minst när det gäller miljöfrågor. Ska vi lösa klimatfrågan så ska vi börja där det ger stor effekt. Påverkan från landsbygdsmänniskorna är att betrakta som försumbar, typ.

Och visst, det är säkert sant: Det bor flest människor i storstäderna. Man ska göra insatser där de ger stor effekt.

Men när man i första meningen säger ”det är viktigast och enklast att få folk att ställa bilen, mycket viktigare och enklare än att minska flygandet” och i nästa mening säger ”vi kan bortse från landsbygden, där kan folk få fortsätta köra som de vill, för det gör så liten skillnad så det kan vi strunta i”, så skickar man väldigt dubbla och förvirrande signaler. Först säger man att landsbygdsmänniskorna är moraliskt förkastliga miljöskurkar som kör bil. Och sedan i nästa mening säger man att man skiter i vad folk på landsbygden gör. Dubbel smutskastning. Båda varianterna platsar förmodligen som härskartekniker…?

Och det bygger ju inte direkt upp ett förtroende för dem som uttalat sig, tvärtom. Den attityden bidrar säkert rejält till politikerförakt, myndighetsförakt och expertförakt. Och det skulle inte förvåna mig om det bidrar till en del av de röstsiffror som vi förfasades över efter senaste valet.

Det skulle liksom vara mycket trevligare om vi på landet möttes av en känsla av att vi är viktiga och en tro på att vi vill och kan vara med och bidra till (positiv) förändring. Det är liksom knappast så att alla på landet vill känna sig som miljöskurkar. Vi vill ha hjälp att bygga upp de strukturer som gör att vi kan känna att vi är en del av lösningen, inte en del av problemet eller en ovidkommande försumbar del som man kan kasta skit på och sedan släta över med att vi är så få. Vi vill att ni arbetar fram de lösningar som funkar här och gör oss till en del av omställningen.

Ja, vi på landsbygden är färre än de i storstaden. Å andra sidan är det ju knappast så att man tar fram en standardlösning och sjösätter ett enda stort projekt för alla storstadsområden på en gång. Oavsett var lösningarna ska genomföras så handlar det om att få människor att ändra beteende.

De som inte vill ha så mycket klimatåtgärder i Sverige skyller ofta på sådant som att Sverige är ett litet land – att åtgärderna istället bör sättas in i USA eller Kina, och gör inte de stora länderna nåt så är det skitsamma vad Sverige gör. Men det är faktiskt människor som står för utsläppen – varje enskild människa bidrar, mer eller mindre.

Gustav Fridolin uttrycker det i en debattartikel från 2013:

Tänker man att små utsläpp inte har någon betydelse finns det i princip bara de som Kina och USA står för kvar. Men Kinas utsläpp är till stora delar också våra utsläpp. Hälften av den kinesiska ekonomin utgörs av export. Det betyder att utsläpp som uppkommer när varor tillverkas där, konsumeras här.

I USA har åtta av tio delstater färre invånare än Sverige. De som har högst utsläpp per invånare, Wyoming och North Dakota, har inte ens en miljon invånare var. Deras utsläpp blir totalt sett därför ganska små.

Av de 20 amerikanska delstaterna med högst utsläpp per invånare är bara två större än Sverige. Varför skulle de bry sig om vi andra låter bli?

Sanningen är att globalt sett finns det inga stora utsläpp, bara ett de små utsläppens tyranni som tillsammans skapar ett stort klimatproblem. Vi lever alla i just den värld som måste minska sina utsläpp. Det gäller i Lissabon likväl som i Los Angeles och i Lund.

För övrigt får vi på landet ofta istället höra att det är vi som är de värsta miljöbovarna, eftersom vi bor längre ifrån varandra, har större bostäder och annat, och att de som bor i städerna minsann är resurseffektivare och miljövänligare. Per capita. Vilket ju känslomässigt går dåligt ihop med att vi skulle vara försumbara :-(

Vi på landet vill vara en del av lösningen. Med våra lokalt anpassade lösningar. För vi måste lösa problemen tillsammans, men bidra på de sät som funkar där vi bor. Precis som ni i städerna.

Och vi vill också räknas. Inte bara som något att kasta skit på.

Bekräftelse

I en framtid då jag ska komma att behöva klara mig utan älsklingen är en av de saker som kommer att bli jobbigast att klara sig utan den bekräftelse jag får från honom.

Men inte bekräftelse på det sätt jag i alla fall gissar på att folk tror när man använder det ordet. Det handlar inte om utseende eller att bli sedd eller så.

Det handlar om hjälp att sätta ner foten och lita till mig själv.

Så här:
Jag är en stor velpotta. Jag kan hålla på och vända och vrida på saker, väga för och emot, fundera på vilken ordning det är bäst att göra saker i, om man borde göra på ett annat sätt, om något annat kansek är viktigast att göra först, och så vidare. I all evighet. Svårt att bestämma mig. Svårt att komma till skott. Svårt att våga lita på mig själv. Svårt att tillåta mig att tycka att det jag vill och känner för blir bra.

Jag och älsklingen tycker väldigt ofta lika om saker. Men han har inga problem med att lita på sig själv, eller att komma till skott och bestämma sig.

Det innebär att han är jättebra på att hjälpa mig med det där steget. För han kan lyssna på mina tankar (när jag berättar) och bekräfta. Säga att det blir nog bra, gör så, sätt igång. Och eftersom jag vet att han huvudsakligen tycker som jag så funkar det.

Han är min hjälp att komma till skott. Att lätta tyngden på min hjärna och få saker att hända istället för att jag ska fastna i ett oändligt omifallatt.

Om jag inte har honom vid min sida…